У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил грабеж и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:
установила: Межрайонная ИФНС России № 3 по Оренбургской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 259 607,76 рублей. В обоснование иска указано, что в связи с наличием у ООО «Бузулукское транспортное сервисное предприятие» просроченной задолженности по налоговым платежам
установила: ООО «СМУ-2» обратилось в суд с настоящим иском, указав на то, что 21.08.2016 произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого принадлежащему ему автомобилю Инфинити QX 70, г.н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность
УСТАНОВИЛ: А.О «Оборонэнерго» в лице представителя филиала «Уральский» АО «Оборпонэнерго» ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и истцом (Работодатель) в лице директора филиала «Приволжский»
установила: ФИО3 обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к отделу Министерства внутренних дел России по Тосненскому району Ленинградской области (далее - ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области), Министерству финансов Российской Федерации, Управлению
у с т а н о в и л: 05.09.2018 ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что 20.08.2017 ФИО1 приобрел в магазине «ТЕРМО-С» у ИП ФИО3 товар с наименованием: фильтр для очистки воды ТУ 3697-001-38062372-2012,
установил: ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что 27.07.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <...> принадлежащему на праве собственности ФИО13 причинены механические повреждения. В
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что 23.07.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <...>, принадлежащему на праве собственности ФИО10 причинены механические повреждения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 А.Х.О. обратился с иском к ООО УК «Ключевые люди», МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (МУП «ПОВВ»), просил солидарно взыскать материальный ущерб в размере 205804 руб., компенсацию морального вреда 100000 руб., расходы по оценке ущерба 15000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с иском и просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4 в свою пользу в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 2 530 000 руб.
УСТАНОВИЛА: Истец - Генеральная прокуратура Российской Федерации в лице Северо-Западной транспортной прокуратуры обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании причиненного материального ущерба в размере 7 810 796, 33 рублей.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Наше Дело» Гостиница Чемодан, просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 158520 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 79 260 руб., компенсацию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, УФССП по РБ о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями должностных лиц службы судебных приставов, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что < дата
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.196), просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, имевшим место в июне 2017 года при проведении капитального ремонта кровли многоквартирного дома по <адрес>, в размере 65.824,64
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Волгоградской области в защиту интересов государства Российской Федерации в лице Министерства науки и высшего образования РФ, обратилась в суд с иском к ФИО1 О.31 о возмещении ущерба, причинённого преступлением.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ответчику к ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» о возмещении ущерба, причиненного ДД.ММ.ГГГГ в размере 48496 рублей 45 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1655 рублей 00 копеек. В обосновании заявленных исковых
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №. Гражданская ответственность виновного в ДТП лица была застрахована в АО СК «Аско» (лицензия отозвана), а потому он
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «СК «Росгосстрах») о взыскании 118 700 рублей страхового возмещения, 50 334 рублей неустойки за период с 19.10.2018 года по 19.11.2018
УСТАНОВИЛ: ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось к мировому судье с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата в 11 ч. 00 мин. у адрес в адресФИО1, управляя автомобилем Лада *** нарушил п.10.1 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем *** под управлением
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации расходов, понесенных на восстановление забора. Обосновывая заявленные требований указала, что вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха
у с т а н о в и л: ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Александровском районе обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, расходов. В обоснование исковых требований указала, что "."..г. в городе Волжском на улице 2-й <адрес><адрес><адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области о взыскании: страхового возмещения в размере 900 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 894 рубля, компенсации морального вреда в размере
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила (с учетом уточненных требований) взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 133300 рублей, утрату товарной стоимости в размере 13490,60 рублей, стоимость оценки восстановительного ремонта автомобиля в
