У С Т А Н О В И Л Истец АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось с иском к П. о взыскании убытков в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между собственником <адрес> (П.) и АО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования имущества – квартиры,
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Волгоградской области в защиту интересов государства Российской Федерации в лице Министерства науки и высшего образования РФ, обратилась в суд с иском к ФИО1 О.31 о возмещении ущерба, причинённого преступлением.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Наше Дело» Гостиница Чемодан, просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 158520 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 79 260 руб., компенсацию
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.196), просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, имевшим место в июне 2017 года при проведении капитального ремонта кровли многоквартирного дома по <адрес>, в размере 65.824,64
УСТАНОВИЛА: Истец - Генеральная прокуратура Российской Федерации в лице Северо-Западной транспортной прокуратуры обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании причиненного материального ущерба в размере 7 810 796, 33 рублей.
установил: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 7903 020 рублей в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 А.Х.О. обратился с иском к ООО УК «Ключевые люди», МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (МУП «ПОВВ»), просил солидарно взыскать материальный ущерб в размере 205804 руб., компенсацию морального вреда 100000 руб., расходы по оценке ущерба 15000 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, УФССП по РБ о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями должностных лиц службы судебных приставов, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что < дата
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с иском и просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4 в свою пользу в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 2 530 000 руб.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил грабеж и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что 23.07.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <...>, принадлежащему на праве собственности ФИО10 причинены механические повреждения.
установила: ФИО3 обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к отделу Министерства внутренних дел России по Тосненскому району Ленинградской области (далее - ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области), Министерству финансов Российской Федерации, Управлению
установил: ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что 27.07.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <...> принадлежащему на праве собственности ФИО13 причинены механические повреждения. В
УСТАНОВИЛ: А.О «Оборонэнерго» в лице представителя филиала «Уральский» АО «Оборпонэнерго» ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и истцом (Работодатель) в лице директора филиала «Приволжский»
установила: ООО «СМУ-2» обратилось в суд с настоящим иском, указав на то, что 21.08.2016 произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого принадлежащему ему автомобилю Инфинити QX 70, г.н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги», ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на участке <адрес> в результате столкновения железнодорожного транспорта, принадлежащего ОАО «РЖД», и мотоцикла
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, расходов. В обоснование исковых требований указала, что "."..г. в городе Волжском на улице 2-й <адрес><адрес><адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации расходов, понесенных на восстановление забора. Обосновывая заявленные требований указала, что вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. в <адрес><адрес><адрес> (в границах Тайшетского городского поселения) были демонтированы и сломаны скамейки и урны.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
установил: ООО «Первая Логистическая Компания» обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Яравтогруз» о возмещении материального ущерба. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между 20 июля 217 года между заказчиком ООО «Первая Логистическая Компания» и ответчиком - экспедитором ООО
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области о взыскании: страхового возмещения в размере 900 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 894 рубля, компенсации морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ответчику к ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» о возмещении ущерба, причиненного ДД.ММ.ГГГГ в размере 48496 рублей 45 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1655 рублей 00 копеек. В обосновании заявленных исковых
установила: ООО СК «СКИФ» обратился в суд с иском к ФИО1 о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Серамида» по выплате ООО СК «СКИФ» задолженности и взыскании 2644757 (два миллиона шестьсот сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 64 копейки.
УСТАНОВИЛ: ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось к мировому судье с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата в 11 ч. 00 мин. у адрес в адресФИО1, управляя автомобилем Лада *** нарушил п.10.1 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем *** под управлением
