У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что он с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем. ФИО12 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в
у с т а н о в и л: 22.10.2017г. в г.Белгороде на проспекте Богдана Хмельницкого произошло столкновение принадлежащего ФИО6 автомобиля Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, с автомобилем БМВ 530i, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 под
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к товариществу собственников недвижимости (товарищество собственников жилья) «Малая Садовая – 4» (далее - ТСЖ «Малая Садовая - 4»), ФИО3, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование указал, что дата произошло ДТП, в результате которого автомашине истца <...>, г/н № причинены механические повреждения. Транспортное средство
УСТАНОВИЛА Прокурор Мотовилихинского района г.Перми обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного бюджету РФ. Требования мотивированы тем, что в период с 20.08.2015г. по 14.04.2016г. в отношении ООО «Лекс Групп» проведена выездная налоговая проверка за период с 27.12.2012г. по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке материального ущерба в сумме 62 400 рублей, упущенной выгоды в сумме 111 240 рублей, судебных расходов в сумме 4973 рубля. Компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей просил взыскать в долевом
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО2 с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Республике Бурятия с иском, с учетом дополнений, о признании незаконными действий начальника ССО по расследованию ДТП СУ МВД по Республике Бурятия ФИО3, взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а\м <данные изъяты>№ (водитель ФИО3), а\м <данные изъяты>№ (водитель ФИО4) и а\м <данные изъяты>№ (водитель ФИО1).
установила: ФИО1 обратился в суд с иском с последующим его уточнением к ООО «Деловые линии» о взыскании убытков в размере 67590 рублей (из которых 47590 рублей- стоимость выхлопной трубы, 20000- расходы на восстановление аэрографии), стоимости упаковки груза в сумме 4165 рублей, взыскании неустойки
У С Т А Н О В И Л: С иском в суд обратилась ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2, указав, что 31.10.2018 Дальнегорским районным судом Приморского края по уголовному делу № 1-197/2018 постановлен приговор в отношении ФИО3 о признании виновным в совершении преступления,
установил: Прокурор г.Усинска обратился в суд с иском в интересах МО ГО «Усинск» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 2702959,02 руб.
установил: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с данным иском ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что они являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира сдается в наем. В июле 2018 г. на момент осмотра квартиры нанимателями было установлено, что
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к ФИО7 чу, ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба в результате пожара ссылаясь на то, что <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности истцам, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственное и» в
У С Т А Н О В И Л ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указал, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, на автодороге «<адрес>» ФИО1 на
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование иска, что является собственником земельного участка по адресу Свердловская область, Сысертский район, пос. В. Сысерть, ***, на котором строит дом. 10 июня 2018 года на соседнем участке, принадлежащем ответчику и граничащим с его
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 194» (сокращенное наименование – АО «ДЭП № 194»), указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 08 января 2018 г. по вине ФИО4,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры по адресу: <адрес> чердачного помещения крыши при проведении ее капитального ремонта во
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного некачественным ремонтом транспортного средства по договору ОСАГО.
установил: Истец обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ. по адресу: РК, <адрес>А,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения. Иск мотивирован тем, что 31 июля 2018 года в 23 часа 20 минут на 124 км автодороги Ковров-Шуя-Кинешма Родниковского района Ивановской области по вине водителя автомобиля Сузуки Гранд Витара,
установила: ФИО7 K.Н, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, в котором с учетом увеличения исковых требований просили взыскать солидарно с последних в свою пользу 120 600 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, 7 000 рублей в счет возмещения оплаты оценочных работ, 1 700 рублей в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МБУ по благоустройству Октябрьского района ГО г. Уфа о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просила взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 202200 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 21000
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Новый Коммунальный Стандарт» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Управление домом осуществляет ООО «Новый Коммунальный
установила: ООО «СМУ-2» обратилось в суд с настоящим иском, указав на то, что 21.08.2016 произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого принадлежащему ему автомобилю Инфинити QX 70, г.н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность
установил: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 7903 020 рублей в порядке суброгации.
