УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании ущерба и расходов по оплате государственной пошлины и за проведение экспертизы. В обоснование иска указали, что <дата> произошел залив принадлежащей им квартиры, расположенной по адресу: <адрес> из квартиры
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском и просила взыскать солидарно с ФИО2, МУП г.Новосибирска «Горводоканал» в ее пользу сумму убытков в размере 196 043 рублей; взыскать с ФИО2 в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 120,86 рублей, расходы за удостоверение
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований истец указал, что ... г. в 18 час. 55 мин на 1 км. + 100 м автодороги ... к ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., № ..., под управлением ФИО2, и
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ГРАДЭР» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (место
У С Т А Н О В И Л: Аль-Марди М.Х.А. обратился в суд с иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему ему автомобилю марки «***», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика ФИО3,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО6 (истцы) обратились в суд с иском к ФИО3 (далее - ответчик) о возмещении ущерба от залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что она и ее сын – истец ФИО6, который является недееспособным, являются собственниками жилого помещения, расположенного на 1-ом этаже, по адресу:
установил: Невьянский городской прокурор обратился в интересах Российской Федерации к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в размере 1 546 631 рубль.
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании в пользу ФИО1 недополученных выплат и компенсации в пользу каждого морального вреда, причиненного гибелью сына ФИО3, в обоснование заявленных требований указав, что 04.06.1998 их сын ФИО3 был
установил: ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в свою пользу страховое возмещение в размере 128 827 руб. 16 коп., неустойку в размере 32 206 руб. 79 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: Приговором Красногорского райсуда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ. Потерпевшей по данному делу являлась ФИО1 Согласно указанного приговора, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин., ФИО2, находясь на земельном
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 29 января 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ОАО «Псковжилстрой», Муниципальному предприятию г.Пскова «Горводоканал», Администрации Псковского района о взыскании материального ущерба в размере 280422 рублей, причиненного вследствие залива нежилого
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ФИО3, ФИО4, в ходе рассмотрения дела требования изменяли, просили: - признать расположенный у межевой границы земельных участков с кадастровыми номерами *** и *** пристрой к <адрес> двухквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, с.
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15-30 час. произошло падение дерева рядом с домом № по <адрес>. В результате этого падения был поврежден принадлежащий ему, истцу, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №-
установил: КГКУ «Центр обеспечения мировых судей в Камчатском крае» обратилось в суд с иском о взыскании стоимости причиненного в результате залития ущерба в размере 53311 рублей, расходов на проведение оценки ущерба в размере – 14300 рублей, почтовых расходов – 674,96 рублей, расходов по уплате
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФИО3, указав, что 8 ноября 2018г. примерно в 19 час 00 минут в районе дома №3 по ул.Озерная с.Новочеркасск Саракташского района Оренбургской области произошло дорожно- транспортное происшествие, в котором автомобиль № г/н № под
установила: ФИО1 обратился в суд с иском с последующим его уточнением к ООО «Деловые линии» о взыскании убытков в размере 67590 рублей (из которых 47590 рублей- стоимость выхлопной трубы, 20000- расходы на восстановление аэрографии), стоимости упаковки груза в сумме 4165 рублей, взыскании неустойки
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, с 31.07.2014 г. 10.10.2018 г. сотрудниками отдела технического надзора (ОТН) ООО «Средневолжская газовая компания» было выявлено незаконное
УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО "Нижегородский ДСК" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 38114208,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а\м <данные изъяты>№ (водитель ФИО3), а\м <данные изъяты>№ (водитель ФИО4) и а\м <данные изъяты>№ (водитель ФИО1).
УСТАНОВИЛ: Истец Ф обратилась в Кстовский городской суд с иском к ответчикам, в котором просит восстановить ей три года декретного стажа; взыскать с ПФР РФ и прокуратуры (номер обезличен) материального ущерба и (номер обезличен) рублей морального вреда; вынести частное определение о событии
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке материального ущерба в сумме 62 400 рублей, упущенной выгоды в сумме 111 240 рублей, судебных расходов в сумме 4973 рубля. Компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей просил взыскать в долевом
