УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно обращалось взыскание на открытый в ВТБ Банке счет. С ДД.ММ.ГГГГ неоднократно уведомляла приставов о том, что на данный счет поступают алименты. С ДД.ММ.ГГГГ нет возможности получать
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований истец указал, что ... г. в 18 час. 55 мин на 1 км. + 100 м автодороги ... к ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., № ..., под управлением ФИО2, и
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ООО «Сказка» предъявил иск к ответчику ФИО2, указывая, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство легковой автомобиль Volkswagen Tiguan, регистрационный знак <***> (далее - спорное имущество, автомобиль). По устному соглашению между
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО6 (истцы) обратились в суд с иском к ФИО3 (далее - ответчик) о возмещении ущерба от залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что она и ее сын – истец ФИО6, который является недееспособным, являются собственниками жилого помещения, расположенного на 1-ом этаже, по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Боггат» о взыскании задолженности по материнскому капиталу, денежной компенсации за задержку выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обосновании заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчиком
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ГРАДЭР» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (место
установил: КГКУ «Центр обеспечения мировых судей в Камчатском крае» обратилось в суд с иском о взыскании стоимости причиненного в результате залития ущерба в размере 53311 рублей, расходов на проведение оценки ущерба в размере – 14300 рублей, почтовых расходов – 674,96 рублей, расходов по уплате
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ФИО3, ФИО4, в ходе рассмотрения дела требования изменяли, просили: - признать расположенный у межевой границы земельных участков с кадастровыми номерами *** и *** пристрой к <адрес> двухквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, с.
УСТАНОВИЛ: Приговором Красногорского райсуда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ. Потерпевшей по данному делу являлась ФИО1 Согласно указанного приговора, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин., ФИО2, находясь на земельном
установил: Невьянский городской прокурор обратился в интересах Российской Федерации к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в размере 1 546 631 рубль.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФИО3, указав, что 8 ноября 2018г. примерно в 19 час 00 минут в районе дома №3 по ул.Озерная с.Новочеркасск Саракташского района Оренбургской области произошло дорожно- транспортное происшествие, в котором автомобиль № г/н № под
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании в пользу ФИО1 недополученных выплат и компенсации в пользу каждого морального вреда, причиненного гибелью сына ФИО3, в обоснование заявленных требований указав, что 04.06.1998 их сын ФИО3 был
установил: ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в свою пользу страховое возмещение в размере 128 827 руб. 16 коп., неустойку в размере 32 206 руб. 79 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 29 января 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ОАО «Псковжилстрой», Муниципальному предприятию г.Пскова «Горводоканал», Администрации Псковского района о взыскании материального ущерба в размере 280422 рублей, причиненного вследствие залива нежилого
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15-30 час. произошло падение дерева рядом с домом № по <адрес>. В результате этого падения был поврежден принадлежащий ему, истцу, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №-
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО2 с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Республике Бурятия с иском, с учетом дополнений, о признании незаконными действий начальника ССО по расследованию ДТП СУ МВД по Республике Бурятия ФИО3, взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец Ф обратилась в Кстовский городской суд с иском к ответчикам, в котором просит восстановить ей три года декретного стажа; взыскать с ПФР РФ и прокуратуры (номер обезличен) материального ущерба и (номер обезличен) рублей морального вреда; вынести частное определение о событии
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что он с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем. ФИО12 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском в суд к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 01.03.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель ФИО3,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, с 31.07.2014 г. 10.10.2018 г. сотрудниками отдела технического надзора (ОТН) ООО «Средневолжская газовая компания» было выявлено незаконное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а\м <данные изъяты>№ (водитель ФИО3), а\м <данные изъяты>№ (водитель ФИО4) и а\м <данные изъяты>№ (водитель ФИО1).
