установил: 22.11.2022 в Арбитражный суд Республики Татарстан из Арбитражного суда города Москвы в соответствии с определением от 30.09.2022 по делу №А40-102309/2022 поступили материалы дела по исковому заявлению истца - Акционерное общество «СМП-Нефтегаз», (ОГРН 1021601623922, ИНН 1644015657) в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского филиала обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Дышекова Артура Аниуаровича, введении процедуры
установил: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 5 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (далее - заявитель, Учреждение, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в
установил: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №5 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (далее - заявитель, Учреждение, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Еонесси К» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Сервис» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору № 26-д/21 от 15.06.2021 в размере 2 670
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МитИндастри» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шору Александру Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 163 500 руб.
установил: Первоначально Общество с ограниченной ответственностью "ПОЛАИР" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Публичному акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант" в лице Удмуртского филиала (далее –
Установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2018 в отношении Дунаевой Оксане Викторовне, 14.02.1977 года рождения введена процедура
УСТАНОВИЛ: Кредитором ООО «Малая энергетика» заявлено о взыскании убытков солидарно с Алексеевой А.И., Колясниковой И.И, Петухова Д.А. за период с 01.07.2019 по 28.05.2020 в размере 5 431 023,20 руб., а также с Петухова Д.А. в размере 4 103 943,71 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2018 (резолютивная часть от 05.12.2018) требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее - ПАО «Сбербанк России», заявитель) к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель Медведев Дмитрий Иванович (далее – ИП Медведев Д.И., истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ключникову Владимиру Васильевичу (далее – ИП Ключников В.В., ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙ» (далее – ООО «ИНВЕСТСТРОЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к казенному учреждению Омской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Дом детства» имени Героя
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Спецподземстрой" (ИНН 6679066010, ОГРН 1156679002545) обратилось в суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Новакомстрой" (ИНН 5258031676, ОГРН 1025202609882) с исковым заявлением о взыскании 13 050 459 руб. 07 коп.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СК «ВолгоградСтройМонтаж» (далее – истец, ООО «СК «ВолгоградСтройМонтаж») с исковым заявлением к муниципальному учреждению коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ТриТон Трейд" (далее - истец, ООО "ТриТон Трейд") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее - ответчик, ООО «СК
установил: общество с ограниченной ответственностью «СМУ-37» (ИНН 2466250627, ОГРН 1122468023710, далее – ООО «СМУ-37», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные решения» (ИНН 2465191560, ОГРН 1192468002803, далее –
у с т а н о в и л: Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (далее – Департамент) 09.01.2018 обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжская
установил: общество с ограниченной ответственностью "ПМК", г. Новосибирск (ИНН:5410778210) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛКОМПЛЕКТ-НОВОСИБИРСК", г. Новосибирск (ИНН:5410025093) о признании газопровода самовольной
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальные предприниматели Луценко Павел Борисович (далее – истец 1), Битяйкин Александр Николаевич (далее – истец 2), Андреев Дмитрий Анатольевич (далее – истец 3) обратились в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к индивидуальным предпринимателям Карталовой
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Войсковая часть 2444» (далее – истец, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проектная архитектурно-планировочная мастерская» (далее – ответчик, ООО «Проект-АПМ», Общество)
УСТАНОВИЛ: ООО "ДОМТЕХНОСТИЛЬ", 143020, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ЛИКИНО ДЕРЕВНЯ, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, ЭТАЖ 2 ПОМ 3 ЧАСТЬ 3, ОГРН: 1187746497674, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2018, ИНН: 7728429422 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СМИТ-ЯРЦЕВО",
установил: общество с ограниченной ответственностью "Гардесс" обратилось в суд с иском к Администрации города Чебоксары с требованием обязать Администрацию города Чебоксары внести изменения в предложенную ею редакцию договора аренды земельного участка, относящегося к землям населенных
установил: краевое государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
