УСТАНОВИЛ: бюджетное учреждение города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – БУ г. Омска «УДХБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибДор» (далее – ООО «СибДор», ответчик) об обязании.
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия (далее – министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн-1» (далее – ответчик, общество, ООО «Сатурн-1») о признании
У С Т А Н О В И Л : муниципальное бюджетное учреждение «Отдел капитального строительства» Анивского городского округа (далее – истец, Заказчик) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эверест» (далее – ответчик, Подрядчик) об обязании устранить
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.10.2019 (17.10.2019 оглашена резолютивная часть) должник - общество с ограниченной ответственностью «РАТЭК-Авто» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, исполнение
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дагстройсервис» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Культурно-досуговое объединение» о признании незаконным и недействительным решение №1 от 12.01.2022 МБУ «Культурно-досуговое
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» (далее - ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФГУП «УВО МИНТРАНСА РОССИИ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФКУ УПРДОР «ЧЕРНОМОРЬЕ» о признании недействительным протокола № 8100051221000057 подведения итогов открытого конкурса в электронной форме от 13.12.2021, об отмене результатов
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Альфастрахование» (далее – истец, АО «Альфастрахование») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омский завод гражданской авиации» (далее – ответчик, АО «ОЗГА») о взыскании 40 000 000 руб.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ МАРКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ - АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ о взыскании 14 764 879,82 руб., из них: сумма
у с т а н о в и л: Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани, г.Казань (далее истец, Исполнительный комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "САРА", г.Казань (далее первый
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТК «Юпитер» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АНИМА ГРУПП» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 01-02-2017 от 01 февраля
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волга-Медиа» к обществу с ограниченной ответственностью "Медиа Мир" , город Саратов с исковым заявлением о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию
УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение «Спортивная школа олимпийского резерва «Динамо» города Магнитогорска, ОГРН <***>, г. Магнитогорск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Таурус», ОГРН
УСТАНОВИЛ: Заявлен иск ООО «Технодор» к МКУ «Стройзаказчик» о взыскании 4 245 091 рубля 20 копеек основного долга за выполненные работы по муниципальному контракту № 91 от 15.11.2019 года на выполнение работ по объекту: «Проектные (изыскательские) работы по объекту: «Строительство сетей
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.11.2020 (резолютивная часть 03.11.2020) ФИО1 признан банкротом, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мосты и Дороги» (далее по тексту ООО «Мосты и Дороги», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТМПК-Волгоград» (далее по тексту ООО «ТМПК «Волгоград», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Александру Георгиевичу о взыскании 1 800 000 рублей убытков.
У С Т А Н О В И Л: истец - общество с ограниченной ответственностью «Казанский электромеханический аппарат», г.Казань (далее по тексту - Общество) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Ответчику - к Обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория КТПиОП»,
установил: общество с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛЬСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ, к акционерному обществу "СТРОЙКОМПЛЕКС" о взыскании суммы стоимости возмещения
установил: Как следует из искового заявления, 20.07.2021 истец обратился к ответчику для обслуживания автомобиля УАЗ Патриот г.н. Е789УУ196 с целью замены лобового стекла, фаркопа, фар, порога, вывести сапуны с мостов/коробки.
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром трансгаз Махачкала» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Администрации МО "Село Первомайское" Каякентского района Республики Дагестан об обязании осуществить снос объекта незаконного строительсва - сооружения для проведения мероприятий
установил: общество с ограниченной ответственностью «Омсклифтсервис» (далее – ООО «Омсклифтсервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Уют» (далее – ЖСК «Уют», кооператив) о взыскании 8 228 992 руб. задолженности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» (далее – ООО «Омские кабельные сети», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – БУ
