УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ямал Авто Инвест» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2337800 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в
установил: в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании ФИО1 и ФИО2 банкротами, рассмотрено ходатайство финансового управляющего ФИО3 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее – должник) 24.07.2020 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2020 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Детский Континент» обратилось к администрации города Иркутска, Комитету городского обустройства администрации города Иркутска с требованиями:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Паритет-Авто» в лице законного представителя – участника общества ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трест 7» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными заключения межведомственной комиссии администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - межведомственная комиссия) от
установил: 13.11.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Техмаш-Энерго» (далее – ООО «Техмаш-Энерго», заявитель) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) не состоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 09.11.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Завод крупнопанельного домостроения» (адрес: <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее –
установил: бюджетное учреждение города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее - БУ г. Омска «УДХБ», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РемСпецМаш» (далее – ООО «РемСпецМаш», общество)
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Амурстройзаказчик» ФИО3 в интересах общества 01.01.2021 обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплектстройсервис» о признании недействительной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РосЭкойл" (далее – ООО "РосЭкойл", ответчик) о взыскании 8 881 466 руб. 92 коп. долга, 528 957 руб. 77 коп.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Свириденко Вячеслав Юрьевич (далее – истец, ИП Свириденко В.Ю.) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору подряда от 05.08.2020 №
установил: постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2022 по делу № А60-63049/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика, ООО "Каршеринг Руссия" – без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Севастополь Телеком» (далее – истец, ООО «Севастополь Телеком») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (далее - ответчик, ООО «Севастопольэнерго») о взыскании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Героннефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 123112, <...>, этаж 27, комната 5; далее – ООО «ГНП») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр
установил: общество с ограниченной ответственностью «Муниципальные автобусные перевозки НТ» (далее – истец, общество «МАП НТ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ФИО1 (далее – ответчик) с иском о передаче обществу в течение трех рабочих дней со дня вступлении решения по данному
установил: общество с ограниченной ответственности «А-Рокс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному автономному учреждению «Красноярский региональный инновационно-технологический бизнес-инкубатор» (далее – ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ямал-Бурение» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – ФИО2, должник).
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Волгоградской области «Дирекция водохозяйственного строительства» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югстрой» о взыскании неосновательного обогащения в размере 97 588
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к администрации Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области (далее – ответчик) о взыскании 31 583 186, 60 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Технология 1604» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Назаров и Партнеры» об устранении недостатков выполненных работ; обязании передать исполнительную документацию.
установил: 1) 23.10.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Восток-Полимер» о признании общества с ограниченной ответственностью «Дигор» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уралстройнефть» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Транснефть-Западная Сибирь» (далее - ответчик) о признании требований к гаранту об
установил: бюджетное учреждение города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее - БУ г. Омска «УДХБ», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РемСпецМаш» (далее – ООО «РемСпецМаш», общество)
