ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 108 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А58-5287/19СУДЕБН от 11.07.2022 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец)  обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  муниципальный специализированный застройщик «Агентство по развитию территорий»  городского округа «город Якутск» (далее – ответчик) с требованием о
Постановление № А53-28458/2021 от 11.07.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Блок Пост» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением: - о признании недействительным решения Департамента архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону (далее - Департамент) об отказе выдать
Определение № А57-21985/2021 от 11.07.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось  Государственное учреждение здравоохранения Саратовской области «Озинская районная  больница» к Обществу с ограниченной ответственностью «СИРИУССВ» об обязании ООО  «СИРИУССВ» исполнить государственный контракт № 98 от
Определение № А79-2879/2021 от 07.07.2022 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью "Норд-Стрим" (далее – заявитель, общество, ООО "Норд-Стрим") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее – Инспекция, налоговый
Решение № А55-2384/2022 от 05.07.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Аудит ЭнергоПроект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта"  (далее - ответчик) о
Определение № А33-31633/18 от 05.07.2022 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  управляющая компания «Космос плюс 1» (далее – ответчик) о взыскании материального  ущерба, причиненного в результате
Постановление № А06-3943/2021 от 04.07.2022 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось акционерное общество «Гесер» (далее – АО «Гесер», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Астраханское судостроительное
Решение № А41-24913/21 от 30.06.2022 АС Московской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «РТП» (далее – истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, ООО "РТП") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИСТ» (далее – ответчик
Определение № А68-12598/2021 от 29.06.2022 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: АМО г. Алексин обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Авояну Ф.Н. о расторжении муниципального контракта от 14.09.2020 №0166300033420000116, взыскании неустойки в размере 36 685 руб. 44 коп.
Постановление № А56-101166/20 от 29.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нордстрой» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к автономной некоммерческой организации «Академия водных видов спорта имени адмирала Ф.Ф.Ушакова» (далее – ответчик,
Решение № А76-40912/2021 от 29.06.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Компания с ограниченной ответственностью «ХэйлунцзянЭнергоСтрой» при Корпорации «КитайЭнергоСтрой» в лице филиала Компании с ограниченной ответственностью «ХэйлунцзянЭнергоСтрой» при Корпорации «КитайЭнергоСтрой» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с
Определение № А33-14737/20 от 29.06.2022 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТЕХФОРМАТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Производственное объединение "Электрохимический завод" (далее – ответчик) об обязании принять поставленное по
Постановление № А12-8817/12 от 28.06.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 05.2013 открытое акционерное общество «Волгоградский судостроительный завод» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лыженков С.Н.
Постановление № А06-9483/2021 от 27.06.2022 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям (далее – Межрегиональное управление Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к
Определение № 15АП-1770/2022 от 24.06.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ТСЖ "Тургеневский двор – 3" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к индивидуальному предпринимателю Парпуле Ивану Ильичу о взыскании
Решение № А60-38837/2021 от 24.06.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Межрайонной инспекцией ФНС России № 31 по Свердловской области проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 4 квартал 2018 года, представленной обществом с ограниченной ответственностью «Кабели и металлы» 30.01.2019.
Определение № А15-5613/18 от 24.06.2022 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – агентство)  обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) Акционерного коммерческого банка «Эльбин» (акционерное  общество) (далее также – банк).
Постановление № 17АП-5752/2022-ГК от 23.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Синара-Девелопмент» (далее - истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства  (далее - ответчик) о взыскании убытков в
Решение № А65-11675/2021 от 22.06.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд РТ 19.05.2021 обратилсяИндивидуальный предприниматель ФИО1 Саят Сатдар оглы, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к  ФИО2, Высокогорский район, с.Высокая Гора об обязании удалить из ресурса www.Instagram.com сведения, порочащие деловую репутацию;  об обязании
Решение № А72-395/2022 от 21.06.2022 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Комета» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации «Коллегия судебных экспертов», в котором просит признать недостоверным отчет оценщика Автономной некоммерческой организации «Коллегия судебных
Решение № А56-81736/2021 от 21.06.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГАЛЮКС КОМПЛЕКТ» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 018 561 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале Общества.
Постановление № А59-4842/18 от 20.06.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Охотское море» (далее – ООО «Охотское море», должник) несостоятельным (банкротом).