установил: Администрация Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области (далее – истец) обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтепломонтаж» (далее – ответчик) с иском об обязании произвести демонтаж ливневой канализации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Динком» (далее – истец, ООО, общество «Динком») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Пласт» (далее – ответчик, ООО, общество «Сити-Пласт») о взыскании 5168234 руб. 06 коп.,
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 15.12.2020 (резолютивная часть решения объявлена 10.12.2020) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 10.05.2021, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная фирма «Ариол» (далее – ООО «СМФ «Ариол», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСК-Групп» (далее – ООО «АСК-Групп», ответчик) о взыскании 2
УСТАНОВИЛ: определением суда от 06.07.2018 возбуждено дело о банкротстве ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) общества с ограниченной ответственностью «Кармента» (далее – ООО «Кармента», должник) конкурсный управляющий ФИО3 (далее – конкурсный управляющий ФИО3) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество Проектный институт «Тверьжилкоммунпроект», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Обществу с ограниченной ответственностью "ПАНОРАМА Билд", г. Санкт-Петербург о взыскании с ответчика 1 898 700 руб. 00 коп. задолженности по
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве гражданина ФИО1 возбуждено 01 сентября 2021 по заявлению должника. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26 октября 2021 года заявление должника гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.05.2020 на основании заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Челябинска в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, должник) возбуждено производство по делу о банкротстве.
У С Т А Н О В И Л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЗЕКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЦЕСС" о взыскании ущерба в размере 6 700 000 руб., также упущенной выгоды в размере 3 200 000 руб.
УСТАНОВИЛ: 23.03.2022г. в суд от экспертов ФИО13, ФИО16, ФИО14, ФИО17 поступило заключение от 23.03.2022г. 08.06.2022г. через систему «Мой Арбитр» от АО «Россельхозбанк» поступило ходатайство о снижении стоимости экспертизы, в обоснование которого указано следующее.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СМУ-116» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройкост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник) банкротом и введении
установил: общество с ограниченной ответственности «А-Рокс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному автономному учреждению «Красноярский региональный инновационно-технологический бизнес- инкубатор» (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства» (далее – ООО «УКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС-Строй» (далее – ООО «АЗС-Строй», ответчик) о взыскании 1 204 693,39 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Шахтпожсервис» (далее –общество «НПП «Шахпожсервис») обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Промышленное оборудование»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Атрибут вашего дома» (далее – общество «Атрибут вашего дома»), общество с ограниченной ответственностью «Импориа» (далее – общество «Импориа») и общество с ограниченной ответственностью «Компания «КАСАДА» (далее – общество «Компания «КАСАДА»)
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.06.2018 общество с ограниченной ответственностью «Ирбит» (далее – должник, ООО «Ирбит») признано несостоятельным банкротом, в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СГ Север» (далее – ООО «СГ Север», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области, Управлению Федеральной налоговой
установил: 08.07.2020 общество с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплект» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Голдстрой" обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Прометей" о взыскании 18 067 937,48 рублей, в том числе основной долг 17 511 258 рублей, неустойка 556 679,48 рублей.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен муниципальным унитарным предприятием «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области к Омской области в лице Министерства финансов Омской области о взыскании 47352050 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ» (далее – общество, заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 30.09.2020 об удовлетворении
УСТАНОВИЛ: определением суда от 25.06.2020 по ходатайству истца назначена экспертиза, проведение которой поручено Автономной Некоммерческой Организации «Независимая Экспертная Организация». По итогам судебной экспертизы материалы дела представлено экспертное заключение.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Синеговский Константин Владимирович (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «АИС» (ИНН <***>, ОГРН
