ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 109 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 16АП-2123/2023 от 10.08.2023 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: местная администрация городского округа Нальчик (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Плотниковой Алине Викторовне (далее – ИП Плотникова А.В., предприниматель, ответчик) об
Определение № А50-7709/21 от 04.08.2023 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦДОРСТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА.БЕРЕЗНИКИ" и Мельничуку Александру Петровичу об обязании передать установку по
Постановление № А56-41795/2021 от 20.07.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Ленгазспецстрой» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регионгазстрой» (далее - ответчик, Компания) о взыскании 22 000 000 руб.
Определение № А33-31714/20 от 19.07.2023 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарант ЖКХ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания «Сфера» (далее - ответчик) об обязании выполнить гарантийные
Решение № А41-2746/22 от 10.07.2023 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: АДМИНИСТРАЦИЯ БОГОРОДСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "АЛКА" (далее - ответчик) с требованиями с учётом уточнений, принятых в порядке ст. 49 ПК РФ: признать самовольными строениями – здания
Определение № 02АП-7197/2022 от 03.11.2022 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель Погожев Алексей Андреевич (далее - истец, Предприниматель, заявитель) обратился во Фрунзенский районный суд г. Иваново исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕКСМ» (далее - ответчик, Общество, ООО «ДЕКСМ») о
Определение № А73-9926/2022 от 01.11.2022 АС Хабаровского края
установил: Определением от 16.06.2022 арбитражный суд принял исковое заявление Хлистуна Максима Юрьевича к производственному кооперативу «Дальлесдрево» о взыскании действительной стоимости 20% доли в размере 29 924 000 руб.
Решение № А70-11664/2021 от 28.10.2022 АС Тюменской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сибнефтехимтрейд» (далее – истец, общество «Сибнефтехимтрейд») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭП» (далее – общество
Постановление № 07АП-1637/17 от 26.10.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Рос-Сег»  (ООО «Рос-Сег», должник)  определением от 20.03.2022 Арбитражного суда Новосибирской области признаны недействительными договор аренды №09/2015/01/Д от 01.05.2015 и договор аренды №09/2015/01/К от 01.09.2015,
Постановление № А66-3866/2021 от 26.10.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ярмарка» (адрес: 170015, г. Тверь, пос. Литвинки, д. 25, оф. 3; ОГРН 1116952014706, ИНН 6950135494; далее – ООО «Ярмарка») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
Постановление № 13АП-27682/2021 от 25.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Стройинновация" (далее – ООО "Стройинновация", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТриА Ком" (далее – ООО
Решение № А75-7469/2021 от 24.10.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 905» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
Постановление № 13АП-40724/2021 от 24.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное казенное предприятие «Дирекция комплекса защитных сооружений г. Санкт-Петербурга Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации» (ОГРН: 1037832047384, адрес: 197342, Санкт-Петербург, ул. Торжковская, 5; далее – ФКП "Дирекция КЗС г. СПб
Определение № СИП-959/2021 от 21.10.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: Безруков Вячеслав Аркадьевич и Гранберг Михаил Владимирович  обратились в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному
Решение № А70-19405/2021 от 21.10.2022 АС Тюменской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Зайцев Сергей Вячеславович (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный двор» (далее – ответчик, обществу)              об обязании заменить
Решение № А37-1188/2021 от 19.10.2022 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Транскоммаг» (далее – ООО «Транскоммаг»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю Паращенко Сергею Александровичу (далее – ИП Паращенко С.А.), о взыскании 11 910
Определение № А46-8906/2022 от 18.10.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен федеральным государственным бюджетным научным учреждением «Омский аграрный научный центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Контейнерофф» о расторжении договора поставки от 21.04.2021 № 21/04-21 и взыскании 84221 руб. 40 коп., в том числе: 78200 руб. стоимости
Постановление № 13АП-44474/2021 от 18.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Прополиспром" (далее – ООО "Прополиспром", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное
Решение № А46-1608/2022 от 18.10.2022 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «Омский завод Металлист» (далее – ЗАО «Омский завод Металлист», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №4 КПД» (далее – ООО «СМУ № 4 КПД»,
Определение № А60-25209/2021 от 14.10.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Т Э Н" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Екатеринбургская градостроительная компания" о взыскании задолженности (расходов) понесенных в рамках договора
Определение № А27-4752/2021 от 13.10.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Арлекино22» (далее – ООО  «Арлекино22») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юста» (далее – ООО «Юста») о взыскании 1 297 971 руб. 85 коп. (в том числе 1 198 718 руб. долга
Решение № А27-4956/2021 от 13.10.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Специализированная строительная компания "Сибмостремонт" обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа "Управление жизнеобеспечения" о взыскании 3 178
Определение № 03АП-1899/2021 от 12.10.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о признании муниципального унитарного предприятия  «Аскизтеплоснаб» администрации Аскизского сельсовета (ИНН 1905012646,  ОГРН 1171901001183, далее - должник, МУП «Аскизтеплоснаб») несостоятельным  (банкротом) поступило заявление конкурсного управляющего Мордвиновой
Решение № А41-57814/2021 от 12.10.2022 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением  к ООО «ТДС+» (ответчик) об обязании ООО «ТДС+» в течение 30 календарных дней с даты вступления в силу решения суда произвести демонтаж волоконно-оптических линий связи (ВОЛС) с
Определение № А33-15028/2022 от 11.10.2022 АС Красноярского края
установил: акционерное общество "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд красноярского края с иском  к акционерному обществу "Русал Красноярский алюминиевый завод" (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме