УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2013 заявление открытого акционерного общества (ОАО) «Россельхозбанк», г. Казань о признании закрытого акционерного общества (ЗАО) «Татагроэксим», Республика Татарстан, г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>)
УСТАНОВИЛ: ООО "ЦАН" обратилось в суд с исковым заявлением к ГКУ "Управление автомобильных дорог Республики Саха Якутия" о взыскании 19 203 269 руб., из них
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 24.12.2018 принято заявление ФИО6 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина, являющегосяиндивидуальным предпринимателем, ФИО1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Астрасоль» (далее – ООО «ПКК «Астрасоль», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Акппсервис» (далее – ООО «Акппсервис»,
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, должник) 28.09.2020 нарочно обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).
установил: ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель, должник) 09.09.2021 (нарочно) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: местная администрация городского округа Нальчик (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) об обязании ответчика за свой счет привести
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦДОРСТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА.БЕРЕЗНИКИ" и ФИО2 об обязании передать установку по производству бетона ELKOMIX
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) с заявлением о признании недействительным постановления Администрации муниципального образования «Город Саратов» от 28.01.2022 № 220 об отказе в
установил: Акционерное общество «Ленгазспецстрой» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регионгазстрой» (далее - ответчик, Компания) о взыскании 22 000 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарант ЖКХ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания «Сфера» (далее - ответчик) об обязании выполнить гарантийные
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - истец, Предприниматель, заявитель) обратился во Фрунзенский районный суд г. Иваново исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕКСМ» (далее - ответчик, Общество, ООО «ДЕКСМ») о взыскании 137 300 рублей
установил: Определением от 16.06.2022 арбитражный суд принял исковое заявление ФИО1 к производственному кооперативу «Дальлесдрево» о взыскании действительной стоимости 20% доли в размере 29 924 000 руб.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сибнефтехимтрейд» (далее – истец, общество «Сибнефтехимтрейд») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭП» (далее – общество
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ярмарка» (адрес: 170015, г. Тверь, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Ярмарка») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Рос-Сег» (ООО «Рос-Сег», должник) определением от 20.03.2022 Арбитражного суда Новосибирской области признаны недействительными договор аренды №09/2015/01/Д от 01.05.2015 и договор аренды №09/2015/01/К от 01.09.2015,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Стройинновация" (далее – ООО "Стройинновация", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТриА Ком" (далее – ООО
установил: Федеральное казенное предприятие «Дирекция комплекса защитных сооружений г. Санкт-Петербурга Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации» (ОГРН: <***>, адрес: 197342, Санкт-Петербург, ул. Торжковская, 5; далее – ФКП "Дирекция КЗС г. СПб
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 905» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный двор» (далее – ответчик, обществу) об обязании заменить некачественную брусчатку,
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Транскоммаг» (далее – ООО «Транскоммаг»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), о взыскании 11 910 666,79 рублей, из которых:
