УСТАНОВИЛ: Иск заявлен федеральным государственным бюджетным научным учреждением «Омский аграрный научный центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Контейнерофф» о расторжении договора поставки от 21.04.2021 № 21/04-21 и взыскании 84221 руб. 40 коп., в том числе: 78200 руб. стоимости
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Прополиспром" (далее – ООО "Прополиспром", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «Омский завод Металлист» (далее – ЗАО «Омский завод Металлист», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №4 КПД» (далее – ООО «СМУ № 4 КПД»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Т Э Н" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Екатеринбургская градостроительная компания" о взыскании задолженности (расходов) понесенных в рамках договора
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Специализированная строительная компания "Сибмостремонт" обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа "Управление жизнеобеспечения" о взыскании 3 178
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Арлекино22» (далее – ООО «Арлекино22») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юста» (далее – ООО «Юста») о взыскании 1 297 971 руб. 85 коп. (в том числе 1 198 718 руб. долга
УСТАНОВИЛ: ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ТДС+» (ответчик) об обязании ООО «ТДС+» в течение 30 календарных дней с даты вступления в силу решения суда произвести демонтаж волоконно-оптических линий связи (ВОЛС) с
установил: в рамках дела о признании муниципального унитарного предприятия «Аскизтеплоснаб» администрации Аскизского сельсовета (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - должник, МУП «Аскизтеплоснаб») несостоятельным (банкротом) поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 к Администрации
установил: акционерное общество "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд красноярского края с иском к акционерному обществу "Русал Красноярский алюминиевый завод" (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РегионПромСтрой» (далее – истец, ООО «РегионПромСтрой») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению города Сочи «Управление автомобильных дорог» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности за выполненные работы в
у с т а н о в и л: государственное казенное учреждение Республики Крым «Инвестиционно- строительное управление Республики Крым» (далее – ГКУ «Инвестстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к закрытому акционерному обществу
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Негосударственная экспертиза проектной документации и инженерных изысканий в строительстве» (ОГРН 1145543023273, ИНН 5503250567; адрес: 628406, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО, город Сургут, улица 30 лет Победы, дом 37, корпус
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение культуры Калужской области "Калужский музей изобразительных искусств" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Калужское реставрационное предприятие "ДАРА" об обязании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищный комфорт и уют» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1. Истец, ссылаясь на ненадлежащее качество выполненных ответчиком по договорам на установку пластиковых окон работ, просил
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛВЛ Конструкции» (далее – истец, ООО «ЛВЛ Конструкции», Субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РестСтройГрупп»
УСТАНОВИЛ: 21.08.2019 в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Приоритет Алтай» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края, о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя главы
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2014 принято к производству поступившее в суд 14.03.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Пышминское» о признании общества с ограниченной ответственностью «Шиловское» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края из Труновского районного суда Ставропольского края поступило дело по иску Попова Станислава Алексеевича к министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю, Министерству внутренних дел
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратился Департамент лесного хозяйства по Южному федеральному округу (далее – истец, департамент) с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар (далее- ответчик 1, администрация), к муниципальному казенному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Астраханглавснаб» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Астраханской области «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор» о признании
установил: закрытое акционерное общество «Ресурс» (далее – ЗАО «Ресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Станция технического обслуживания мерседес» (далее – ООО «СТО Мерседес», ответчик) о взыскании убытков в
УСТАНОВИЛ: ООО «Научно-проектная компания "Спецпроект"» обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 о взыскании 2 868 280 рублей 36 копеек реальных убытков, 3 950 730 рублей 62 копеек упущенной выгоды, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков с
УСТАНОВИЛ: ООО «Мастер Ремонта» (далее – истец) обратился в суд к ООО «ТС-Медиа» (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору № 03/2021 от 10.03.2021 в размере 914 567,44 руб., неустойки в размере 402 409,67 руб. (с учетом изменения предмета иска в порядке ст.49 АПК
установил: общество с ограниченной ответственностью «АСНО» (далее - истец, ООО «АСНО») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Тюменской области «Тюменский техникум индустрии питания, коммерции
