установил: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2021 в удовлетворении заявления общества «НЦ «Балтэкспертиза» о перечислении стоимости экспертизы отказано, обществу «Телеком-Монтаж-Юг» с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края возвращено 320 000 руб.,
установил: определением суда первой инстанции от 05.02.2020 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено обществу «Стройкомпаньон» (экспертная организация).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021, с ответчика в пользу истца взыскано 235 072 638 рублей 40 копеек неосновательного обогащения, 51 472 523 рубля 06 копеек процентов; в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авоська» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к администрации города Благовещенска (далее – администрация) о признании права собственности на перепланированное нежилое здание, общей площадью 1 896,7 кв. м с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021, отказано в удовлетворении искового заявления ФИО1 Магомед?Амин Альвиевича, действующего от имени и в интересах общества с
установил: общество в целях проведения судебной экспертизы перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Республики Марий Эл 145 000 рублей. Определением суда от 02.02.2018 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено учреждению.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Цветы-ОПТ" о взыскании 5 107 809 руб. 23 коп.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Градиент», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Волгоград (далее – истец, подрядчик), обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольнефтегаз», ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (до смены фамилии - Поволжская) Анастасия Андреевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 (далее - ответчик) убытков в размере 1 312 345 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2022 в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее - ФИО2, финансовый управляющий).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (далее - истец ООО «Интерлизинг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТА» (далее - ООО «ТА») и обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.12.2021 по делу №А45- 9760/2021 в отношении ФИО4 (далее – ФИО4, должник) введена процедура реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Техносервис» к Региональной энергетической комиссии Омской области о взыскании 1451412 руб. 86 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «РТК» (далее – общество, ответчик) о взыскании (с учетом принятых судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений исковых требований) 39 860 400 руб.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Тандер" (далее по тексту - АО "Тандер", Компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Приволжтрансстрой" (далее по тексту - АО "Приволжтрансстрой", Общество) о взыскании 194 699
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.05.2020 (определение в полном объеме изготовлено 26.05.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управление горными работами», город Новокузнецк Кемеровской области (далее – ООО «УГР», должник) ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ястро-агро» (далее - ООО «Ястро-агро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Альфастрахование» (далее - АО «Альфастрахование», ответчик) о
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2022 года в удовлетворении исковых требований судом отказано. В процессе рассмотрения дела ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМБЕРМАШ БАЙКАЛ" на депозитный счет суда внесены денежные средства в общей сумме 90
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Буковина» (далее - ООО «Буковина», истец) в порядке договорной подсудности обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Топливно-Энергетический Комплекс Проектирование» (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 (далее – истцы) обратились в суд с иском к производственному кооперативу «1000 мелочей» (далее – ответчик, ПК «1000 мелочей», кооператив) о взыскании задолженности по выплате стоимости пая (14 891 806,00 рублей в пользу ФИО1 и 15 496 806,00 рублей в пользу ФИО2), с учетом
установил: общество с ограниченной ответственностью «Студия «Реактив» (далее – исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – заказчик, ПАО «Камчатскэнерго») о взыскании 1 668 660 руб., в том числе, 1 589
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2018 принято к производству заявление ФНС России, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Самарский деловой центр».
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Жилой комплекс "Софьи Перовской" о взыскании задолженности в размере 288 735 руб. 16 коп., неустойки в размере 12 448 437 руб. 40 коп.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее - ИП ФИО5, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Савлайт АГМ», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Савлайт АГМ»), обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Террастрой-Юг», г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее
установил: ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель, должник) 25.11.2021 г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТК Биойл» (далее – ООО «ТК Биойл», должник) в Арбитражный суд Новосибирской области обратился конкурсный управляющий Майков Андрей Геннадьевич с заявлением к Белкиной Наталье Юрьевне, Фахро Омару,
УСТАНОВИЛ: ООО «Фирма Пеларг» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Министерству жилищной политики Московской области с требованиями, исходя из принятых судом уточнений: - признать незаконным решение
УСТАНОВИЛ: 17.02.2020 решением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника введено конкурсное производство. 10.03.2020 определением Арбитражного суда Новосибирской области суда конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Вест Билдинг» утвержден ФИО1.
