УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ООО «МАГ'Г» (далее – должник) в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должника с заявлением о признании права собственности должника на помещения: № VII, назначение – нежилое, кадастровый номер 77:09:0004005:7364, общей площадью 460,9 кв. м,
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 мая 2020 года (определение в полном объеме изготовлено 26 мая 2020 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управление горными работами», город Новокузнецк Кемеровской области (далее – ООО «УГР», должник)
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Амурской области «Аэропорт Благовещенск» о взыскании неосновательного
установил: Акционерное общество «АРК ТЕХНИК» (далее – истец, АО «АРК ТЕХНИК») 17.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением б/н от 13.08.2020 к Открытому акционерному обществу «ФИО1 Финанс Ко» (далее – ответчик, ОАО «ИФК») о взыскании задолженности по арендной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Омской области с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к акционерному обществу «Омскгоргаз» (далее – ответчик, АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Первая кадастровая компания» (далее – ООО «1КК», общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление организации строительства» (далее – МКУ «УОС»,
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ДальСтройНефтеГаз» (далее – истец, ООО «ДСНГ») с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, САО «ВСК») о взыскании 2 069 403, 74 руб. страхового возмещения,
установил: в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Сюзгазтехнология» (далее – заявитель, общество, ООО НПП «СГТ»), уточненное впоследствии в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2019 в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Ленинград; зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, ул. Коллонтай, д.47, кор.4, кв. 108; ИНН <***>; далее – должник) введена
установил: общество с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский нефтехимический комбинат» (далее – истец, ООО «ЗапСибНефтехим») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Геоструктура» обратилось с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Тагилгражданпроект» о взыскании 2958520 руб. 11 коп. в качестве дополнительных расходов при выполнении инженерных изысканий по муниципальному контракту от 07.05.2018
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазовое монтажное управление» (далее – истец, ООО «Нефтегазовое монтажное управление») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой-К» (далее – ответчик, ООО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Институт Территориального Планирования «Град» (далее – ООО «ИТП «Град»») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Геоплан» (далее - ООО «ПИ «Геоплан»») с иском о расторжении договора от 11.12.2015 №
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области (далее – Управление) о признании незаконными действий
Установил: Акционерное общество «Завод «Самарский Подшипник» (Истец, АО «ЗСП») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Индустриальный Подшипник» (Ответчик, ООО «ПК «Индустриальный Подшипник») о взыскании 11 294 576 руб. 94
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рос-Интерн» (ОГРН <***>) (в настоящее время – общество с ограниченной ответственностью «НСК-Интерн») (далее – ответчик, ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Арматех" (далее – истец, ООО "ТД "Арматех") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эпаком Нева" (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Надеждинское» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу «Серовский завод ферросплавов» (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Серовский завод ферросплавов» 110489816 руб. 66 коп., в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Автопромсервис» 01.03.2013 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Вологодский машиностроительный завод» (далее – ОАО «ВМЗ», должник).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» (далее МУП «УК», должник).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-клуб "Юнона" (далее – ООО "Бизнес-клуб "Юнона", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке стати 49 Арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» обратилось в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Костромской области о взыскании 179 340 руб. убытков.
установил: Акционерное общество "Северо-Западная инвестиционно-промышленная компания" (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиции Строительство Менеджмент"
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Донской аукционный дом», адрес: 344004 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ларец» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский Гортоп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ответчик) о взыскании
