УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Санни вэлли» (далее – ООО «Санни вэлли», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Администрации Миасского городского округа Челябинской области (далее – административный орган, Администрация) с заявлением о
У С Т А Н О В И Л: муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» с требованиями:
установил: Межрайонная ИФНС России № 7 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ирбейский коммунальный комплекс» несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Капитал» (далее – истец, ООО ПФ «Капитал») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной
установил: ФИО1 (далее - ФИО1, должник) 19.09.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2018 (резолютивная часть оглашена 10.12.2018) ФИО1 признана банкротом; в отношении должника введена
У с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ривал-Ру» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технолайн» при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Пегас» о расторжении договора уступки прав требования (цессии)
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 января 2015 г. общество с ограниченной ответственностью «МС Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «МС Плюс») признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось товарищество собственников жилья «Единство» (далее – истец, ТСЖ «Единство») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ларец» (далее – ООО «Ларец», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Таймерс К» (далее – ООО «Таймерс К», ответчик) о взыскании 347 125 рублей 62 копеек задолженности, 283 948
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Реформ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Верт-инвест" о взыскании 1 995 348 руб. 42 коп., в том числе задолженность по договору подряда № 52 от 27.09.2019 в размере
установил: участник общества с ограниченной ответственностью "КИНГ" ФИО1 в интересах общества с ограниченной ответственностью "КИНГ" (далее – общество, ООО «КИНГ» ), г. Новосибирск, (далее - истец) обратилась с иском к ФИО2, г. Новосибирск, (далее – ответчик) о взыскании с
УСТАНОВИЛ: 02.12.2020 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» (далее – ответчик, СПАО «ИНГОССТРАХ») о взыскании:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ "СпецПроект" (далее – истец, ООО «НПК «СпецПроект») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО4) о взыскании убытки в виде реальных убытков размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Ставрополь обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирме «Конти», г. Ставрополь о взыскании 5 729 500 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале ООО фирма «Конти» (согласно уточненным
установил: Публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Север" об установлении сервитута (права ограниченного пользования) для
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Центр по проблемам информатизации сферы культуры» (далее – Центр) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 06.11.2019, принятого по возражению от
УСТАНОВИЛ: 24.05.2021 г. общество с ограниченной ответственностью «Центр бизнеса и права» (далее – истец, ООО «Центр бизнеса и права») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, САО «ВСК») о взыскании страхового
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Возрождение» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Малахит» о расторжении договора № 12 от 30.05.2017 года, взыскании убытков в сумме 2 373 336 руб.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском Администрации городского округа Тольятти об обязании заключить дополнительное соглашение от 19.07.2021 к договору на размещение несезонного нестационарного торгового объекта заключаемого
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бирючий кут» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Департаменту культуры г. Шахты (далее – департамент) о взыскании задолженности по муниципальному контракту «Капитальный ремонт мемориального комплекса «Площадь 40-летия
установил: Определением от 23.08.2019 возбуждено производство по делу. Определением от 07.10.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.
