установил: Акционерное общество «АРК ТЕХНИК» (далее – истец, АО «АРК ТЕХНИК») 17.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением б/н от 13.08.2020 к Открытому акционерному обществу «ФИО1 Финанс Ко» (далее – ответчик, ОАО «ИФК») о взыскании задолженности по арендной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Симонян Оганес Саркисович (далее – истец, ИП Симонян О.С.) обратился в Арбитражный суд Омской области с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к акционерному обществу «Омскгоргаз»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Первая кадастровая компания» (далее – ООО «1КК», общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление организации строительства» (далее – МКУ «УОС»,
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ДальСтройНефтеГаз» (далее – истец, ООО «ДСНГ») с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, САО «ВСК») о взыскании 2 069 403, 74 руб. страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ 31.07.2020 г. общество с ограниченной ответственностью «ВПО СТАЛЬ» (далее – истец,ООО «ВПО СТАЛЬ») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – ответчик, ПАО «НЛМК») о взыскании
установил: в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Сюзгазтехнология» (далее – заявитель, общество, ООО НПП «СГТ»), уточненное впоследствии в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: общество с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский нефтехимический комбинат» (далее – истец, ООО «ЗапСибНефтехим») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2019 в отношении Ханинева Максима Эдуардовича (17.03.1985 года рождения, место рождения г. Ленинград; зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, ул. Коллонтай, д.47, кор.4, кв. 108; ИНН 781137610907;
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Геоструктура» обратилось с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Тагилгражданпроект» о взыскании 2958520 руб. 11 коп. в качестве дополнительных расходов при выполнении инженерных изысканий по муниципальному контракту от 07.05.2018
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Институт Территориального Планирования «Град» (далее – ООО «ИТП «Град»») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Геоплан» (далее - ООО «ПИ «Геоплан»») с иском о расторжении договора от 11.12.2015 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рестор» (далее – общество «Рестор»)обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 22.06.2021 об отказе в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазовое монтажное управление» (далее – истец, ООО «Нефтегазовое монтажное управление») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой-К» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель Дмитриев Сергей Евгеньевич (далее – ИП Дмитриев С.Е., заявитель) с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области (далее – Управление) о
У С Т А Н О В И Л: Черновская Наталья Ивановна (далее - истец, Черновская Н.И.) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рос-Интерн» (ОГРН 1025402467991) (в настоящее время – общество с ограниченной ответственностью
Установил: Акционерное общество «Завод «Самарский Подшипник» (Истец, АО «ЗСП») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Индустриальный Подшипник» (Ответчик, ООО «ПК «Индустриальный Подшипник») о взыскании 11 294 576 руб. 94
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Арматех" (далее – истец, ООО "ТД "Арматех") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эпаком Нева" (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Надеждинское» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу «Серовский завод ферросплавов» (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Серовский завод ферросплавов» 110489816 руб. 66 коп., в
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» (далее МУП «УК», должник).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Автопромсервис» 01.03.2013 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Вологодский машиностроительный завод» (далее – ОАО «ВМЗ», должник).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-клуб "Юнона" (далее – ООО "Бизнес-клуб "Юнона", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке стати 49 Арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» обратилось в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Костромской области о взыскании 179 340 руб. убытков.
установил: Акционерное общество "Северо-Западная инвестиционно-промышленная компания" (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиции Строительство Менеджмент"
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Донской аукционный дом», адрес: 344004 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ларец» (ИНН 2465201641, ОГРН 1072468015256, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский Гортоп» (ИНН 2463101610, ОГРН 1162468078024, далее - ответчик) о взыскании
