У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИПБОЮЛ ФИО3 о взыскании сумм, уплаченных по договорам № и № на изготовление мебели, штрафных санкций за нарушение договорных обязательств, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Тандер» о взыскании морального вреда в рамках закона «О защите прав потребителей», указав, что 18.08.2019г. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, приобретен им товар, в том числе картофель в сетке по заявленной цене
установила: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Правовой центр «Решение», действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Джили-Моторс» (далее по тексту – Общество) о возложении обязанности принять товар
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, требования мотивированы следующим.,ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Гранд-Мастер» заключен договор №.По условиям договора подрядчик принял на себя обязательство изготовить и своими силами установить
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БэбиДжойЛэнд» (далее ООО «БэбиДжойЛэнд») о взыскании денежных средств за не поставленный товар в размере 11900 руб., материального ущерба в размере 18220 руб., неустойки за не поставку товара в размере 11900
у с т а н о в и л: З.А.И. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика в свою пользу: стоимость неиспользованных материалов в сумме 20893 руб., 45 коп., стоимость оплаченных, но не выполненных работ в сумме 67008 руб. 60 коп., стоимость
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Аврора Групп», в котором просит расторгнуть договор №... от <дата> на оказание консультационно-юридических услуг, заключенный между ФИО4 и ООО «Аврора Групп», взыскать с ООО «Аврора Групп» в пользу ФИО4 денежные средства, уплаченные по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи № от 14.02.2018 г. 131 300 руб., сумму неустойки в соответствии с п.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей 131 300 руб., компенсацию морального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями ООО «Би Экспресс» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между ФИО1 и ООО «Би Экспресс» заключен договор купли - продажи оконных конструкций с монтажом [ № ] от [ 00.00.0000 ] . Согласно п.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 19 300,0 рублей, оплаченные за товар, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требование
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать в свою пользу уплаченные денежные средства, в сумме 45000 рублей в связи с некачественным оказанием юридических услуг, 100000 рублей в счет возмещения оплаченных услуг по дополнительно заключенному договору с другим
УСТАНОВИЛ: ФИО6 ФИО2 предъявил в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области иск к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль <данные изъяты> стоимостью 1 000 000 рублей. Автомобиль был приобретен для личных нужд, не
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сила воды» о защите прав потребителя, просил признать односторонни отказ от исполнения договора купли-продажи товара от .. .. ....г. - душевая кабина ....... глубокий поддон, тонированное стекло, заключенный между ФИО1 и ООО «Сила
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мода и Стиль» (далее – ООО «Мода и Стиль») о защите прав потребителей.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что [ 00.00.0000 ] между ФИО2 (далее – Продавец) и ФИО1 (далее – Покупатель), был заключен договор [ № ], в соответствии с условиями которого Продавец обязался поставить станок МиниТПА-100 с
УСТАНОВИЛА: в марте 2018 года ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в котором после неоднократных уточнений, в окончательной редакции иска от 29.04.2019 года (т. 2 л.д.204-205) просил суд:
установила: 18 сентября 2018 года Щербакова И.А. обратилась в суд с иском о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что 27 июля 2018 года заключила договор с индивидуальным предпринимателем Панасюк Н.В. на покупку оконных рулонных жалюзей по цене 16 295 рублей, получив в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авто Брокер Мурманск» (далее – ООО «АБМ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов на проведение экспертизы и судебных расходов.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2, в котором просит расторгнуть договор от 28.11.2017 № 09/20, взыскать с ответчика в пользу Истца денежную сумму в размере 294 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 14 ноября 2015 г. истец ФИО1 по договору купли-продажи, приобрела у ответчика ИП ФИО2 цельную норковую шубу размером 58/60 стоимостью 66 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Б обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГ. между ООО «АСК Адмирал» и Б заключен договор №. Согласно которому, ответчик обязался поставить товар: домокомплект бани из профилированного бруса с запилами по спецификации (разбревновка) из
установила: КОК обратился с иском к ООО «СБСВ-Ключавто Минеральные Воды» о расторжении договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в сумме 1 986 122 рублей 50 копеек, пени за просрочку в сумме 913 616 рублей 35 копеек, штрафа в порядке защиты прав потребителя в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гарант-Строй» о взыскании ущерба по договору подряда, компенсации морального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Гарант-Строй» Обособленное подразделение «Евпаторийское» договор № - ЕХ 390 L на выполнение
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АСПЭК-Драйв», ООО «КАН АВТО-3», которым просила взыскать солидарно 148686 руб. в счет возмещения расходов на устранение недостатков автомобиля; штраф в размере 50% в сумме 74343 руб. за отказ от добровольного исполнения требований.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Спортмастер» в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей", просит суд, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика в его пользу стоимость приобретенного товара № Горные лыжи и крепления <данные изъяты> 85 p.
