установил: ФИО1 обратилась в суд к АО «РТК» с иском о расторжении договора купли – продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании иска указано, что ** ** ** приобрела в магазине, принадлежащем ответчику, сотовый телефон ..., серийный номер ... по
установил: Истец ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд с иском к ответчику ФИО8 о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения продавцом требований потребителя, судебных расходов дела. В обоснование требований указала,
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с иском к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей. Просит расторгнуть договор купли-продажи телефона Samsung S8, imei №, взыскать с АО «Русская телефонная компания» в свою пользу сумму в размере 41990 рублей, уплаченную за товар, неустойку за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2, в котором просил расторгнуть заключенный 31 декабря 2017 года договор купли-продажи товара <данные изъяты> стоимостью 333000 рублей, взыскать с ответчика стоимость товара 333000 рублей, 20000 рублей в счет компенсации морального вреда, неустойку в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Средневолжская Строительная Компания» (далее ООО «ССК»), ООО «Альбион», ООО «УК Заря» об устранении недостатков.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Евросеть - Ритейл» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 20.08.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи смартфона <данные изъяты> стоимостью 6990 рублей. На товар был установлен гарантийный срок 1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Промтехнологии» о признании сделки недействительной в части, взыскании денежных средств (исходя из иска (приложения к нему), с учетом уточнений в судебном заседании о признании недействительным п.6.6 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ООО «М. видео Менеджмент» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 24.05.2018 г. между магазином бытовой техники и электроники ООО «М. видео Менеджмент» и ФИО1 заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая организация «7 ключей»» о признании незаконным бездействие ООО «Управляющая организация «7 ключей», связанное с неустранением недостатков предоставления услуги по отоплению в квартире по адресу: <адрес> и подъездах дома
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КиМиАн», просит взыскать с ответчика ООО «КиМиАн» денежные средства в счет возмещения материального ущерба за поставку (продажу) некачественного товара в размере 99 000 рублей, неустойку за период
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки в сумме 308 555 рублей 40 копеек, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей и штрафа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вальбург-Отель», указав, что 14 февраля 2018 года между ним и ООО «Вальбург-Отель» был заключен договор возмездного оказания услуг, по которому исполнитель по заданию заказчика обязался обеспечить проживание в отеле за период с 04 августа 2018
У С Т А Н О В И Л А: ОООО «Общество защиты прав потребителей. Недвижимость и быт» (далее по тексту – Общество), действующее в интересах ФИО2, обратилось в суд, указав, что 21.08.2018 в результате аварии на линии электропередач, которая вызвала скачек напряжения в электросети по адресу: Омская
УСТАНОВИЛ: Решением и.о. мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: в обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «СибЭнергоРемСтрой» (Застройщик) с одной стороны, и <ФИО>2 (Участник) заключен договор участия в долевом строительстве <номер>- ЮП от <дата> (в редакции дополнительного соглашения <номер> от
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания» (далее - ООО «СТК») о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПКП» о взыскании двойной стоимости товара, неустойки, убытков, морального вреда и штрафа. В обоснование исковых требований указано, что 24.04.2018 г. истец передала ответчику для ремонта ноутбук <.......>, оплатив за сложную
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с иском к НОЧУВО «Московский финансово – промышленный Университет «СИНЕРГИЯ» в котором с учетом сделанного уточнения просит в порядке защиты прав потребителей просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 35 200 руб. в качестве возврата оплаты по договору
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Современная сантехника», ООО «Юникон», ООО «Макко», ФИО3, менеджеру по работе с клиентами ООО «Современная сантехника» ФИО6, ФИО2, ведущего специалиста конструкторского отдела ООО «Юникон», ООО «Макко» ФИО5, начальнику производства
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Кировского района» (далее- ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района») о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО5, о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании стоимости приобретенного товара, неустойки за просрочку удовлетворения законного требования потребителя, компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая на то, что 18.11.2017 приобрела в магазине ИП ФИО4 женское пальто из
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эксельсиор» и с учетом уточнений просил о взыскании: - денежных средств в размере 3 700 900 рублей 00 копеек, переданных по расписке от 23 августа 2017 года в обеспечение исполнения содействия в присвоении земельным участкам вида
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1, в котором просила расторгнуть договор на изготовление свадебного платья (корсетное изделие № 3383), заключенный 02.05.2018 года сторонами, взыскать с ответчика стоимость изготовления свадебного платья в сумме 8 500 руб., неустойку в размере 8 500
