ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1098 Гражданского кодекса

Решение № 2-3098/19 от 07.11.2019 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая жилищная компания <адрес>» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Обслуживание жилого дома осуществляет ООО «УЖК <адрес>». В
Апелляционное определение № 2-2403/19 от 06.11.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, расторжении договора. Требования мотивированы тем, что 25.07.2017 года между сторонами был заключен договор № 98/17, по условиям которому ответчик обязался изготовить конструкции из поливинилхлоридных профилей
Апелляционное определение № 33-7954/19 от 06.11.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к ООО «БлагоДать» о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что (дата) заключила с ответчиком договор (номер) на ремонтно-отделочные работы, по условиям которого ответчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы в (адрес), срок
Решение № 2-880/19 от 05.11.2019 Шкотовского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Центральная городская аптека» городского округа Большой Камень о защите прав потребителя.
Решение № 2-327/19 от 05.11.2019 Новоорского районного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 об отказе от исполнения договора, взыскании уплаченных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ТСК «<данные изъяты>», в лице ФИО5, были заключены договоры: купли-продажи, на оказание услуг по
Апелляционное определение № 2-50/19 от 31.10.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: И.И. Шагизиганова обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Е.Г. Степанюку о взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 55500 руб., неустойки в размере 8325 руб., в возмещение транспортных расходов 20000 руб., компенсации морального
Решение № 2-1243/19 от 30.10.2019 Чапаевского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ТВОЙ ДОМ» о возмещении убытков в связи с продажей товара ненадлежащего качества, пени, штрафа и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-11397 от 28.10.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании стоимости товара в сумме 179 990 руб, неустойки за просрочку удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар суммы на день вынесения решения суда в размере 106 194 руб. 10 коп, компенсации морального вреда в сумме 5000 руб,
Апелляционное определение № 2-6814/19 от 24.10.2019 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Племптицезавод Благоварский» (далее по тексту - ООО«Племптицезавод Благоварский») о защите прав потребителей.
Решение № 2-2382/19 от 24.10.2019 Усольского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «БСХ Бытовые Приборы» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя. В обоснование исковых требований указал, что 29.01.2017 приобрел в магазине
Решение № 2-2500/19 от 23.10.2019 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор на изготовление мебели, согласно которого ИП ФИО2 обязался разработать дизайнерский проект изделия в соответствии с замерами,
Решение № 2-2501/19 от 23.10.2019 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор на изготовление мебели, согласно которого ИП ФИО2 обязался разработать дизайнерский проект изделия в соответствии с замерами,
Решение № 2-764/19 от 22.10.2019 Каменского городского суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к МУП «Каменская горэлектротеплосеть» с названным иском, указав, что он является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., на основании свидетельства о государственной регистрации права № ... от 05.03.2015.
Решение № 2-1572/19 от 21.10.2019 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТСД» о защите прав потребителя, взыскании стоимости оплаченной за товар в общем размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суммы
Решение № 2-3846/19 от 17.10.2019 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Союз-Инвест» о защите прав потребителя по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ООО «Союз-Инвест» заключен договор участия
Апелляционное определение № 2-3482/2033-2594 от 16.10.2019 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сатурн» о защите прав потребителя. В обоснование иска ФИО1 указал, что 27 апреля 2018г. по договору купли-продажи транспортного средства <...> приобрел у ответчика автомобиль <...>, <...>, 2018г. выпуска, стоимостью 939900
Апелляционное определение № 2-3040/19 от 15.10.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО3 обратилась с иском к ООО НПО "Судебный эксперт" о защите прав потребителей. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между истцом и ответчиком достигнуто соглашение об оказании юридических услуг по оформлению права собственности на земельный участок, расположенный по
Апелляционное определение № 2-303/19 от 15.10.2019 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что (дата) между нею и ФИО2 был заключен договор бытового подряда № <данные изъяты>, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство выполнить для заказчика своим иждивением работы по установке
Решение № 2-6472/19 от 09.10.2019 Одинцовского городского суда (Московская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, и, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требований в окончательной их редакции просит взыскать неустойку в размере 54 906 руб. за неудовлетворение требования истца в добровольном порядке, 15 000 руб. в счет компенсации морального
Постановление № 44Г-31-19 от 09.10.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи мебели по образцам, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 23 ноября 2016 года в Торговом центре «Открытый материк» по адресу:
Апелляционное определение № 33-11067/19 от 09.10.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года он с ответчиком заключил договор купли-продажи смартфона <данные изъяты>, стоимостью 94890 рублей. На данный товар установлен гарантийный срок 12 месяцев. В
Апелляционное определение № 2-970/19 от 08.10.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 31 июня 2017 года приобрел в магазине Ситилинк две видеокарты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (серийный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН стоимостью 135980.00 руб. с гарантийным сроком 36 месяцев в кредит, т.е. между ним и ООО «Ситилинк» был заключен
Решение № 2-1335/19 от 07.10.2019 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальном предпринимателю ФИО4 о взыскании неустойки по договору №1 от 18.01.2019 в размере 199 100,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 25 000,00 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 2 500,00 рублей, 24 475,00 рублей в счет
Апелляционное определение № 33-10585 от 01.10.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» о взыскании денежных средств за товар, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств за товар, убытков в связи с продажей товара ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, штрафа за отказ от