установила: истец ФИО1 в обоснование иска указала, что 17.10.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № В качестве объекта долевого строительства в договоре указано нежилое помещение – офис № 17 общей площадью 16,25 кв.м., расположенного на 2 этаже в
УСТАНОВИЛ: Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>3 (далее по тексту ИП <ФИО>3, ответчик) о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального среда, судебных расходов, указав в обоснование, что <дата> между ним и ИП <ФИО>3
установил: истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Эллада Интертрейд», мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Автофорум» был заключен договор купли-продажи № № автомобиля KIA YD (Cerato, Forte) VIN №, стоимостью 1030000 рублей. Согласно
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТСД» о защите прав потребителя, взыскании стоимости оплаченной за товар в общем размере 425187 рублей, неустойки в размере 106300 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, суммы штрафа.
установил: Истица обратилась в суд с данным иском, указывает, что она ДД.ММ.ГГГГ. приобрела в магазине по адресу: <адрес> индивидуального предпринимателя ФИО11 женский комбинезон иные данные, черного цвета, артикул № размер №, стоимостью 44 900 руб. В процессе эксплуатации проявились
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 501 995 рублей, неустойку в размере 501 995 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, обязать
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 (ФИО4) с последующими уточнениями, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор №, согласно которому последняя обязалась оказать услуги по оформлению перепланировки и переоборудования квартиры,
установила: общество с ограниченной ответственностью «Ваша Баня» (далее по тексту – ООО «Ваша Баня») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору бытового подряда, судебных расходов, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ваша Баня» 132 780 рублей, из которых: 129
установил: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Промсельхозстрой" об устранении недостатков работ по договору подряда №1 от 21.01.2015 года и взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что 21.01.2015 года между истцом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КИА-Центр Красноярск» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 22.10.2014 истец приобрел в ООО «КИА-Центр Красноярск» автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 1114900 руб. На автомобиль был установлен гарантийный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, с учетом уточненных исковых требований просит расторгнуть договор купли-продажи от 21.10.2018, заключенный с ИП ФИО2, взыскать с ответчика денежные средства в размере 12 300 руб.., неустойку в размере 1107 руб., компенсацию морального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки в размере 17 640 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4, ООО «ТТ-Трэвел», ООО «Оператор ИНТУРИСТ» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что <дата> заключила с ИП ФИО4 договор реализации туристического продукта № - путешествие в Турцию Анталия туроператор
Установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Мастер Профиль Новокузнецк» о защите прав потребителя. Свои требования истец мотивирует тем, что .. .. ....г. между потребителем ФИО1 (в лице супруги - К.Е.Р.) и ООО «Мастер-Профиль-Новокузнецк» был заключен договор купли-продажи №...
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору подряда на строительство дома № от 04 июля 2018 года в размере 300 000 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.10.2018 года по 21.01.2020 года в размере 300 000
УСТАНОВИЛА Санкт-Петербургская региональная общественная организация защиты прав потребителей (далее СПб РООЗПП) «Юридическая грамотность потребителей» обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском в защиту интересов ФИО4 к акционерному обществу (далее АО) «СОНИ ЭЛЕКТРОНИКС» с
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «РЕГИДОРС» о взыскании стоимости некачественных дверей, в размере 109 260 рублей, неустойку в размере 29 500 рублей, расходов по демонтажу дверей и фурнитуры в размере 21 550 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л : С.С.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ИП Б.К.Ю. о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что 20.02.2018 года С.С.В. приобрел у ИП Б.К.Ю. товар: риг для майнинга ZEON GTX1070x8Gbx6 стоимостью 279 000 руб. На данный
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО5 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителя.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Омета» о защите прав потребителя, производстве ремонта некачественного товара, установлении гарантии на некачественный товар, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: 1 обратилась в суд к ИП 1 о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование иска указала, что 18.12.2018г. между 1 и ИП 1 был заключен договор розничной купли-продажи 43, в
установила: общественное объединение «Свердловское областное общественное учреждение «Коллегия защиты прав потребителей» (далее по тексту – «СОК ЗПП») в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автобан-Юг» (далее по тексту - ООО «Автобан-Юг») о возврате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1 500 000 рублей, неустойки в сумме 2 500 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы аванса (предоплаты) в размере 52 792 рублей, уплаченного по договору возмездного оказания информационно-консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ№, неустойки за несвоевременный возврат суммы аванса
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, где просит суд обязать ответчика произвести замену дефектного телефона стоимостью 69999,00 руб. на новый телефон с аналогичными характеристиками, взыскать с ответчика
