УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ИП ФИО2 И.С. требуя расторгнуть Договор купли-продажи пальто женского «Дэма» 10307 (54, синий), стоимостью 28 500 рублей от 06.03.2018 года заключенный между ИП ФИО2 И.С. и ФИО4, взыскать с
установил: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ООО «ПЕЖО СИТРОЕН РУС» о расторжении договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер № и взыскании ряда денежных сумм, связанных с недостатками данного транспортного средства. Иск мотивирован суждением о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей семьей отправился в аквапарк «Лава» в <адрес>, где в кассе № работник ответчика ФИО2 при приобретении билетов в аквапарк пояснил об услугах аквапарка (катание с горок,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Строительная компания "ДРЕВО" о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, связанных некачественных строительством индивидуального дома.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-34» (далее- ООО «ТрансТехСервис-34»), в котором просил обязать ответчика произвести замену обивки переднего пассажирского кресла автомобиля <данные изъяты> код комплектации №, VIN №, принадлежащего
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «РТК» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ООО «Мотор-Премиум» г. ФИО4, об уменьшении покупной стоимости автомобиля «AUDI A 5 Sportback Quattro 2.0», 2014 года выпуска, на 550000 рублей, о взыскании штрафа в размере в размере 50 % от суммы
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании действий общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) по блокировке карты ФИО1 незаконными; возложении на Банк обязанности по восстановлению ранее заключенного договора банковского счета; взыскании
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Центр Ремонта» о взыскании неустойки, штрафа, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей». В обоснование своих требований истец указал, что 9 апреля 2018 года между ООО «Центр ремонта» и ФИО1 был заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН оказания
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный Центр на Маневровой» о взыскании оплаты по договору, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований, с учётом их уточнений, истец указала, что 15 июня 2018 года между ней и ответчиком был заключен договор № 69/1 на изготовление встроенной мебели. Согласно п. 1.1 указанного
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит взыскать с ИП ФИО2 неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 23 августа 2018 года по 25 сентября 2018 года в размере 252450 рублей, денежные средства, уплаченные по договору, в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки в размере 77799 руб. 60 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и городу федерального значения Севастополю о защите прав потребителя, взыскании
установила: Дербентское отделение общественной организации « Комитет по защите прав потребителей Республики Дагестан» в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных за мобильный телефон в размере 55400 руб.;
установил: СеВ.ва В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ААА по тем основаниям, что 29 сентября 2016 г. между ними был заключен договор на строительство веранды, в соответствии с условиями которого ААА принял на себя обязательства за вознаграждение произвести работы по сносу старой и
установил: ООО «Знак Качества» предъявило к ФИО3 иск о взыскании задолженности по договору строительного подряда № от 14.10.2017 г. в сумме 322 500 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО Строительная компания «Каскад» о взыскании в равных долях в счет соразмерного уменьшения цены договора 94 503,34 руб., неустойки из расчета 945,34 руб. за каждый день просрочки за период с 13 июля 2018 года по день вынесения судебного решения,
у с т а н о в и л: Первоначально истец носачев е.г. обратился в суд с иском к ответчику ООО «РитейлГрупп» о возврате уплаченной за товар суммы, расходов по пересылке товара, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ им был оформлен заказа через интернет гипермаркет «123.ру» на приобретение
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Региональная юридическая группа» о защите прав потребителей с требованиями о взыскании стоимости оплаченных услуг в размере 30000,00 руб., неустойки в размере 30000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что ____.2018 истец воспользовался услугами автосервиса ___, находящегося по адресу: ____, принадлежащего ответчику. Истцу произвели замену двигателя ___ транспортного средства марки «ТOYOTA CAMRY ACV 30» с
У С Т А Н О В И Л: В обоснование исковых требований и изменений к ним истец указала, что между истцом и ответчиком Дата был заключён договор №/ЛГ7 участия в долевом строительстве, по которому застройщиком был нарушен срок передачи истцу Адрес общей площадью 37,8 кв.м. на 3 этаже, блок-секции 136
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском, указав, что между ней и ответчиком 25.04.2018 заключён договор долевого участия в строительстве № Предметом договора являлось строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> Объектом - квартира №, общей проектной площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО3 обратились с вышеуказанным иском в суд, указав, что они являются собственники квартир, расположенных в многоквартирном жилом доме <адрес>. Основанием для возникновения права собственности явились договора долевого участия заключенные с ООО «Кристалл». ФИО1 является
