УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, в обоснование своих требований указал, что 03.10.2016 года между ними заключен договор купли-продажи фрезера GOF 1250 LCE Bosch, стоимостью 32 580 рублей. В процессе эксплуатации товара им были
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между ней и ООО «ТД МЕГАПОЛИС МСК» был заключен договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГ., в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по: поставке, доставке и установке
установил: истец обратилась в суд с иском к ООО «Хэндэ Мотор СНГ», в котором просит взыскать с ответчика стоимость автомобиля HYUNDAI IX 35 VIN № в размере 1 105 000 руб., в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи автомобиля, расходы по установке дополнительного оборудования в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Шпаковском районе о признании акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ- недействительным, снятии задолженности за потребленный газ в соответствии с приборам учета.
установил: ФИО1, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной», в котором просил признать недействительными условия договора от 11.06.2018, заключенного между истцом и ООО «Евросеть-Ритейл», обязать ответчика возвратить денежные средства в размере 4035 руб., взыскать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, после увеличения размера исковых требований просит взыскать с ИП ФИО2 <данные изъяты> в свою пользу 190680 рублей, в том числе: стоимость радиаторов в сумме 19360 рублей, пени согласно п.1 ст.23 Закона Российской
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, указав, что 30 июня 2018 года приобрел у него компрессор кондиционера VW Т5 стоимостью 23 500 руб. При установке кондиционера на автомобиль мастером-приемщиком официального дилера Volkswagen ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафных санкций и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ПЭРФЕТО» о взыскании суммы, уплаченной по договору об оказании юридических услуг, неустойки штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 26.10.2018г. она обратилась в ООО «ПЭРФЕТО» для получения бесплатной консультации (как было анонсировано в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Пласт Плюс» о защите прав потребителя, мотивированным тем, что 10 июня 2017 г. между ними был заключен договор на поставку и установку ПВХ-изделий - пластиковых окон с ламинацией – дуб светлый в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (далее
установила: истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29.11.2018 исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплекс» (ООО «Ремстройкомплекс») о защите прав потребителя удовлетворены частично. На ООО
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Териберский Берег» о взыскании неустойки за период с 31.12.2016 г. по 15.01.2018 г. в размере 800000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО4, мотивируя тем, что 06 июня 2017 г. года приобрел у ответчика напольную керамическую плитку К-901/LR (60х60) Керамогранит – 84,96 кв.м по цене 1392 руб. на сумму 118264 руб. 32 коп. В нарушение условий договора ответчик передал ему товар не
установила: Региональная Смоленская общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Фемида» (далее по тексту - РСОО «Фемида») в защиту интересов истца Черевко О.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что (дата) в сервисном центре <данные изъяты> ООО «Инженерные
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» (далее – ООО «ПромСтрой») о безвозмездном устранении недостатков, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО3 о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 28.06.2018года с целью проведения работ по устранению неисправности в двигателе принадлежащего ему на праве
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Компания «Марафет» о взыскании стоимости некачественно оказанной услуги, двукратной стоимости поврежденной вещи, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов на оплату юридических услуг, в обосновании требований указала, что 23
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» о защите о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда указав, что ДД.ММ.ГГГГ он через интернет-магазин приобрел телевизор <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был составлен договор (техническое задание на оказание услуг), в котором были указаны работы, которые необходимо провести на балконе. Из перечисленных в договоре работ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что 10.06.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи наушников марки Apple, модель AirPods MMEF2ZA/А, серийный номер
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование- Жизнь» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что является страхователем по выданной копии Полиса-оферты (согласно стр. 1 №L0532/560/746084/8, согласно стр. 2-9 №
У С Т А Н О В И Л А: Омская областная общественная организация «Общество защиты прав потребителей. Недвижимость и быт» (далее – ОООО «ОЗПП. Недвижимость и быт») в интересах Курлан О.В. обратилось в суд с иском к Елгиной Я.В. о защите прав потребителя. В обоснование иска указало, что <...>
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жемчужная усадьба» и, после уточнения иска, просит: обязать ответчика исполнить условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренные разделом 3 дополнительные услуги: путем проведения полевых геодезических
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГИЗ» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ... истец обратился в ООО «СтройГИЗ» с целью
У С Т А Н О В И Л: истица обратилась в Минусинский городской суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 151) к ООО «ДИАЛАВТО» о расторжении договора купли продажи № СН-580 от 10 октября 2014 года автомобиля CHERY M16, взыскании 675 000 рублей уплаченных за автомобиль, а также взыскания
