УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда за просрочку исполнения обязательств.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о расторжении договора купли-продажи № от Дата, взыскании стоимости товара с учетом его цены на день предъявления требования в сумме 498000 руб., неустойки за период с Дата по Дата в размере 413340 руб., уплаченных процентов
установил: Истец ФИО2 с учетом увеличения заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Уралмонолит», в котором просит: расторгнуть договор подряда №*** от <дата> на выполнение ответчиком строительно-монтажных работ по строительству
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ№, взыскании денежных средств в размере 195 000 рублей, неустойки в размере 289 249 рублей; неустойки в порядке п. 5 ст. 28 закона о защите прав потребителей в размере 195 000 рублей, денежной
установил: ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и ООО «Экстрастрой» был заключен договор <данные изъяты> участия в долевом строительстве много квартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> объектом договора является
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Техно-Моторс» о расторжении договора купли-продажи от 28 марта 2014 года №, заключенного между ООО «Техно-Моторс» и ФИО1, взыскании уплаченных за товар денежных средств с учетом изменения цены к апрелю 2018 года в размере 2 689 900 рублей,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что 29.08.2018 года он по договору купли-продажи приобрел у ответчика бывший в употреблении компрессор кондиционера на автомобиль Шевролет Круз, 2013 года
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Авангард» о расторжении договоров об оказании юридических услуг № 18960 от 07.02.2017 и № 19202 от 01.03.2017, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам в сумме 45 600 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, в обоснование
установил: Г.Э. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что <....> приобрел у ответчика ООО «ДНС Ритейл» телевизор QLED 65 (165 см) стоимостью 149 999 руб., что подтверждается чеком от <....>.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Офис продаж на Курской» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, в размере 70000 рублей, неустойки в размере 70000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа в размере 50% присужденной денежной суммы.
УСТАНОВИЛА: Л.Л. обратилась в суд с иском к ООО «СОЮЗ» в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» с учетом уточнения исковых требований в редакции от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения договора выполнения работ в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании уплаченных за некачественный товар денежных средств в размере 209800 рублей 00 копеек, неустойки за невыполнение требования потребителя из расчета 2098 рублей за каждый день просрочки с 10.04.2018г. по день принятия решения
установил: Истец обратился с уточненными требованиями к ООО «Управляющая компания «Дом Сервис» о признании незаконными начисления и взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за «отопление» в размере <данные изъяты> руб., признании незаконными начисления за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
установил: Истец обратился с уточненными требованиями к ООО «Управляющая компания «Дом Сервис» о признании незаконными начисления и взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за «отопление» в размере <данные изъяты> руб., признании незаконными начисления за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Окна в наличии» о расторжении договора № Н-879 поставки и установки оконных и балконных блоков, заключенного между сторонами дд.мм.гггг.; взыскании денежных средств, уплаченных по договору в качестве предоплаты в размере 64 760,00 рублей; неустойки за
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он заключил с ООО «Классис» два договора, договорные отношения были заключены на поставку мебели.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обращаясь в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, просила взыскать с ответчика стоимость товара ненадлежащего качества – 226490 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя 25000 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 7500
установил: Межрегиональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей» в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Техкомпания Хуавэй» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что 25.12.2017 истцом в магазине «ДНС» был
УСТАНОВИЛ: Первоначально ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании расходов на проведение экспертизы, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик обратился к нему с заявлением о возмещении ущерба, причинённого принадлежащему
установил: 18 июня 2019 г. ФИО2 обратилась в суд с иском, который уточнила 09 сентября того же года, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании предоплаты по договору в размере 579 269,96 руб., компенсации морального вреда в размере 60 000 руб., штрафа в
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что 27 марта 2018 года между нею и ответчиком заключен договор на строительство частного дома на принадлежащем ей земельном участке №***
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СтройТех» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и выплате штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В обосновании иска указано, что 29 сентября 2017 года между ФИО1 и ООО «СтройТех» был
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела в городе-курорте Геленджик в интересах потребителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ИП ФИО4 о расторжении договора подряда на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, указав, что 23.01.2017 г. между ним (заказчиком) и ответчиком (автором) был заключен договор на разработку произведения дизайна интерьера, предметом которого являлось создание произведения дизайна, включающее комплексную и детальную разработку
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к УФПС Кировской области - филиалу ФГУП «Почта России». В обоснование иска указал, что {Дата} ответчику передана претензия по факту невручения заказного письма. В установленный срок ответ не получен. Данное обстоятельство препятствует обращению
