УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ФИО2» о защите прав потребителей, в котором просит суд взыскать с АО «ФИО2» в её пользу: 69 006 руб. - денежные средства, оплаченные за товар - <данные изъяты>, IМЕI № в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи товара, неустойку за
установил: ФИО1 обратился в суд с исками к ООО «СК «Омск-Трэйс» (далее - Общество), объединенными в одно производство, уточнив которые просит: - признать Договоры № от (дата) и № от (дата) об участии в долевом строительстве заключенными с условием о наличии в передаваемом объекте чистовой отделки,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к ООО «Смарт-Про» о расторжении договора о замене экрана № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств оплаченных по договору в размере 7800 руб., взыскании стоимости телефона в двукратном размере 59 980 руб., взыскании убытков в размере 17 599 руб., компенсации
установила: ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «...» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании стоимости товара, штрафа, расходов по доставке товара и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском к БУОО «Агентство жилищного строительства Омской области». В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между БУОО «Агентство жилищного строительства Омской области» (застройщик) и ФИО1, ФИО2 заключен договор № участия в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате оценки ущерба, указав, что 01.06.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 1023 от 01.06.2018 года,
УСТАНОВИЛ: ОООО «ОЗПП Недвижимость и быт» обратилась в суд с указанным иском в интересах ФИО1 В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО «Фройда-В» (застройщик) и ФИО1 (участник) заключен договор долевого строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Талан – Уфа» (далее – ООО «СЗ Талан - Уфа») о защите прав потребителей (с учетом изменений).
УСТАНОВИЛ: КИИ, КИБ, действующая в своих интересах и интересах КРИ, КСИ, КДИ, обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Талан – Уфа» (с учетом изменений) о защите прав потребителей.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, в обоснование требований указал, что в период с 21.10.2016 по 12.02.2018 он заключил с ответчиком в магазине ООО «Эльдорадо» по адресу: <адрес> ТРЦ «Острова», 77 договоров купли-продажи бытовой техники
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Нарымский Квартал СтройМастер» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о защите прав потребителей. В обоснование требований указав, что 23.10.2017 между истцом и ИП ФИО3 был заключен договор купли-продажи теплицы «Основа» длиной 8 метров и шириной 3 метра, а также под основание брус с сечением 150 мм на
У С Т А Н О В И Л: истец обратился с иском к ответчикам о взыскании стоимости товара в размере 132 000 рублей 00 копеек; компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек; штрафа в размере 66 000 рублей 00 копеек.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК Городок» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указывает, (с учетом уточнения), что между истцом и ответчиком заключен возмездный договор управления многоквартирным жилым домом (далее МКД). Ответчик ежемесячно взымает плату
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «РЖД Логистика» о взыскании ущерба, причиненного при перевозе груза. В обоснование иска указала, что 30 августа 2017 года между ней и АО «РЖД Логистика» был заключен договор о перевозке железнодорожным транспортом личных вещей из г.Хабаровск в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кухни со вкусом» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указывал на то, что 30 апреля 2018г. заключил с ООО «Кухни со вкусом» договор на изготовление и монтаж кухонного гарнитура. Цена договора составила 86 900
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании заявленных требований указала следующее, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в торговую точку ООО «Технология», расположенную по адресу: <адрес>, для приобретения мобильного телефона. Однако мобильного телефона нужной истцу
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Лидер НСК», ООО «Пегас ОВБ» о защите прав потребителей. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 заключила с ООО Лидер НСК» договор о реализации туристического продукта. Туроператором реализованного тура являлось ООО «ПЕГАС
у с т а н о в и л а: А.В. Курынцев обратился в суд с иском к акционерному обществу «Связной Логистика» (далее – АО «Связной Логистика»), обществу с ограниченной ответственностью «Авилма» (далее – ООО «Авилма») о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» об обмене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 08.02.2018 истцом была приобретена
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд с иском к ООО «Ремонт АКПП», ООО «Центр автоматических трансмиссий». В обоснование иска указав, что она является собственником автомобиля Volvo XC90 VIN: №, государственный регистрационный номер <***>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о защите прав потребителя, указав, что 24.08.2017г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение, в соответствии с которым клиент обязался оплатить оператору стоимость работ по обеспечению технической возможности предоставления
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фольксваген Груп Рус» об обязании безвозмездного устранения недостатков автомобиля, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указывая, что он является собственником автомобиля <данные изъяты> VIN №, в настоящее время автомобиль
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Лидер» расторжении договора № от 06.02.2017г. заключенного между ООО «Лидер» и ФИО3, взыскании денежных средств в размере 56 000 руб. уплаченных по договору, неустойки за неудовлетворение требования потребителя в размере 56 500 руб.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профистрой» (далее – ООО «Профистрой») о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и штрафа.
