установил: Уточнив требования, ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЛОНГЛАЙФАВТО», где просит взыскать стоимость некачественного ремонта согласно заказ-наряду № <номер> от <дата> в размере *** рублей, стоимость ремонта автомобиля согласно заказ нарядам № <номер> от <дата>, №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, переданных за товар, возмещении материального и морального вреда в результате приобретенного некачественного товара.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что «15» января 2018 года, истцом в магазине ООО «М.Видео Менеджмент» М.Видео № 489 находящийся по адресу: <адрес>, был куплен мобильный телефон <данные изъяты> по цене 17 990 рублей. Факт покупки подтверждается кассовым чеком №
установил: Межрегиональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей» в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, в обосновании своих требований указала следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО АК «Дервейс», в котором указал, что 4 октября 2015 года он приобрел по договору купли-продажи №№ у официального дилера ООО «Шанс» в г. Орел автомобиль марки Geely Emgrand стоимостью 459 000 руб. Эксплуатация данного транспортного средства производилась
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Ростелеком», мотивируя тем, что 15.02.2018 г. между ней и ответчиком был заключен договор об оказании услуг связи № от 15.02.2106 г., в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства по оказанию ей услуг связи по передаче данных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителей, указав в заявлении, что 21 ноября 2017 года истец заключила с ответчиком договор купли-продажи образца с рассрочкой платежа №. Предметом данного договора являлись заказ и доставка мебельного гарнитура
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику ( с учетом уточнения исковых требований) к ООО «Новый Город», в котором просит взыскать с ответчика стоимость строительных недостатков в размере 13684,46 рублей, неустойку за не удовлетворение требований истца– 13684,46 рублей, расходы по экспертизе –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Бинбанк» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 04.05.2016 между истцом и ответчиком заключен договор банковского обслуживания. Истцу выдана карта Visa Platinum 46….0841, со сроком действия до апреля 2019 года. Размер годового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, 15.10.2012 ФИО1 была получена справка о выплате в полном объеме паевого взноса в размере 2 481 106 руб. в жилищный накопительный кооператив «Культбытстрой-Дом», на основании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей. Заявленные требования мотивировала тем, что 29.09.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор № ** на создание и поставку кухонной мебели и двух шкафов-купе, с последующей
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «КоркОпт» договор купли-продажи напольного покрытия <данные изъяты> в количестве № кв.м., с открытого в <данные изъяты> счета индивидуального предпринимателя было оплачено в сумме
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о защите прав потребителя, в ходе рассмотрения спора уточнил свои требования и просит восстановить положение, существовавшее до нарушения его прав – отменить наложенные ответчиком на истца 07.07.2016г., 09.07.2018г. штрафы
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "РГС ГРУПП" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что 07.04.2015 года между Некоммерческой организацией "Фонд жилищного строительства
У с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домик» о взыскании убытков в размере 366 000 рублей. В обоснование иска указано, что ?08 июля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда № на строительство
УСТАНОВИЛА: ФИО4, с учетом последующего уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении договоров №1051-Т от 22 мая 2014 года и № 1074-Т от 4 июля 2014 года, заключенных между нею и ИП ФИО5, взыскании денежных средств, уплаченных по договору № 1051-Т от 22 мая 2014 года в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к АО «Желдорипотека», в котором просили обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки, допущенные при строительстве многоквартирного жилого дома по <адрес> в
у с т а н о в и л : ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в Абинском районе обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» 136 979 рублей 31 копейку по оплате за неучтенное потребление газа, госпошлину в размере 3939 рублей 59
Установил: Истец ООО «Конфигуратор» как исполнитель обратился в суд с иском к ответчице ФИО2 как заказчику на основании Договора № от 09 января 2017 года подряда на выполнение работ в квартире истца по адресу: <адрес>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее также – Заказчик) обратилась с иском к ООО «Спецмонтажпроект» (далее также – Общество, Подрядчик), указывая, что 21.07.2015 года между ней и Обществом заключен договор подряда №, по условиям которого Подрядчик обязался выполнить монтаж отопления, теплых полов,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с названным иском, в котором просил обязать ООО «Багетный Дизайн» устранить недостатки картины «В гостиную» в рамках договора на оказание услуг № 638 от 21 февраля 2018 года, взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 172 872 рубля, штраф в размере 50% от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора розничной купли-продажи и взыскания денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, а также наложения штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом за отказ от удовлетворения требований в добровольном порядке,
У С Т А Н О В И Л: Истец региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правовой Петербург», действуя в защиту прав и законных интересов ФИО1, обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Норманн ЛО» о признании недействительным п. 9.1.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ресурс-21» о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 (заказчик), заключен договор подряда на изготовление и строительство беседки № с ООО «Ресурс-21» (подрядчик) в лице генерального директора ФИО2, действующей на основании
