УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОА «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 21.12.2017 г. между ним и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 8 64GB silver № IMEI: №, стоимостью 49 990 рублей.
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и просила произвести замену некачественного товара -входной двери «М 3-8 (сталь 2мм) на дверь этой же марки (этой же модели и артикула), расходы по замене двери возложить на ответчика, взыскать с
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Автор НСК» о защите прав потребителей, с учетом уточнений просит взыскать 20 000 руб. в счет оплаты услуг; 31 388, 76 руб. расходы по приобретению материала; 3 025 руб. транспортные расходы по доставке материалов; неустойку за нарушение
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Еврейской автономной области (далее - Управление Роспотребнадзора по ЕАО) обратилось в интересах Малышко Е.А. в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к ООО «Ваш Компьютерный Сервис» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнения к АО «КАРБОГЛАСС» о защите прав потребителя, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика поликарбонат прозрачный
УСТАНОВИЛ: А.М. обратился в суд с иском к ИП А.В. о взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
установил: ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к ООО «Агроторг» с вышеназванным иском, указывая, что она (истец) 15.02.2018 года в магазине «<данные изъяты>» (ООО «Агроторг», <адрес>) приобрела три банки молока сгущенного с сахаром производства ООО «Промконсервы». Факт
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «Омский завод электротоваров» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что 13.04.2017 она оформила заказ на приобретение и установку на дачном участке полуарочной трехдверной теплицы, размером 3,0 х 6,0 м. Стоимость теплицы и
установил: ФИО1 обратилась в суд к ИП ФИО2 с иском о расторжении договора купли – продажи, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что 15.12.2017 приобрела в магазине, принадлежащем ответчику, в кредит сотовый телефон ... по цене ...
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточненного искового заявления) к акционерному обществу «Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки» (далее по тексту - АО «ЮУ КЖСИ») о взыскании денежной суммы на устранение недостатков в квартире в размере
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Актив-Финанс» (далее – ООО «Актив-Финанс»), просил расторгнуть договор на оказание правовых услуг от 02 марта 2018, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные
У с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике (далее - Роспотребнадзор по ЧР) обратилось к мировому судье с иском с учетом последующего уточнения в интересах ФИО2 к ООО «Топаз», ООО «Радуга» в защиту прав
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что 22 мая 2016 года приобрела у ИП ФИО3 тахту Люкс Классик 1400 экокожа Boom milk стоимостью 25000 рублей. Гарантийный срок на тахту составлял 18 месяцев. 01.06.2016 года истец полностью оплатила стоимость товара.
УСТАНОВИЛ: Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, указав в обоснование требований, что 23.06.2016 заключила с ответчиками договор возмездного оказания услуг
УСТАНОВИЛ: Истцы(всего 10 человек) - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО11 - обратились в суд с иском к ТСЖ «Жукова 22» о перерасчете размера платы за отопление, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному Акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» о защите прав потребителей указав, что 20.03.2018 истец приобрел телефон <данные изъяты> за 51 490,00 рублей. В процессе эксплуатации у телефона выявился недостаток: не работает. 25.04.2018 истец
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (далее – ООО «Евросеть-Ритейл») о признании недействительным пункта 3.4 соглашения о постгарантийном обслуживании, взыскании расходов на приобретение сертификата о постгарантийном обслуживании в
У С Т А Н О В И Л: в обоснование исковых требований истец указал, что <дата>Н. заключила с МУП «Управление капитального строительства г. Иркутска» договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по <адрес>, б/с <номер> № <номер>, в соответствии с которым
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Гранд» о защите прав потребителей, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что является собственником автомобиля марки Hyundai i40, 2015 года выпуска, который 18.03.2016 года ФИО2 приобрел у ответчика по
у с т а н о в и л а : ФИО4 обратился в суд с иском к ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – ВТБ 24 (ПАО) о взыскании незаконно списанных денежных средств в размере 57 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа за неудовлетворение требований потребителя в
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Партнер-ТА» о защите прав потребителя (с учетом уточнения, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ). Исковые требования мотивированы тем, что 29 января 2018 года она приобрела у ответчика 3GUSB-модем Tele2+SIM-карту, уплатив за него 1 298 рублей. Сим-карта
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Гарда» заключен договор купли-продажи №, по условиям которого ООО «Гарда» обязалось доставить на свой склад товар согласно спецификации – набор мебели Мария Сильва, цвет e scuro: Мария Сильва библиотека MS922 Noce seuro, Мария Сильва письменный стол MS915
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в Советский районный суд г.Орла с данным иском. В обоснование иска указал следующее. ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком был заключён договор на оказание консультационно-информационных услуг №***, цена договора <данные изъяты> В тот же день, ДД.ММ.ГГ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РОКСС» о расторжении договора оказания услуг от 02 мая 2017 года, взыскании цены договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
