ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1098 Гражданского кодекса

Решение № 2-3883/18 от 05.12.2018 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора на возмездное оказание услуг (выполнение работ) по ремонту квартиры, заключенного Дата, и взыскании неустойки в размере 144351,22 руб.
Апелляционное определение № 33-4769/18 от 05.12.2018 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Забайкалье», ссылаясь на то, что она и её дети: сын ФИО9 ич, <Дата> г.р., дочь ФИО7, <Дата> г.р., являются собственниками квартиры № по адресу: <адрес>. Также в данной квартире вместе с ними зарегистрирован и
Апелляционное определение № 33-11621 от 04.12.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Борняков А.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Приморская строительная компания» о защите прав потребителей, указав, что ему принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> Между Борняковым А.И. и ООО «Проспект ДВ» заключен агентский
Апелляционное определение № 11-292/18 от 30.11.2018 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
у с т а н о в и л : Марченко М.Д. обратилась с исковым заявлением о защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда к АО «Русская Телефонная Компания» указав, что 31.12.2017 г. она заключила с ответчиком договор розничной купли-продажи сотового телефона ..., imei
Решение № 2-2973/18 от 28.11.2018 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Рябова А.В. обратился в суд с иском к ООО «ЖКС» о понуждении исполнить обязательства по договору управления МКД, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки.
Апелляционное определение № 33-5482/18 от 28.11.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Кирсик Г.П. (далее также – Заказчик) обратилась с иском к ООО «Спецмонтажпроект» (далее также – Общество, Подрядчик), ссылаясь в его обоснование на те обстоятельства, что 21.07.2015 года между ней и Обществом заключен договор подряда №, по условиям которого Подрядчик обязался
Решение № 2-4151/18 от 27.11.2018 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Беликов А.П. обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кухни Гранд», требуя взыскать с ответчика неустойку по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 048-22 руб., штраф в размере 50% от суммы денежных средств, взысканных по
Апелляционное определение № 33-11868 от 27.11.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Кемеровская региональная общественная организация по защите прав потребителей и собственников жилья «Наш дом» в интересах Тютюльникова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «СДС-Финанс» о защите прав потребителя.
Решение № 2-5778/18 от 26.11.2018 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: Зотова Н.В. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата она обратилась в ООО «Лидер-ДВ» с целью предоставления услуг такси по перевозки пассажиров (истец и ее отец) до пункта назначения <...> Услуга по перевозке пассажиров была оказана
Решение № 2-1874/18 от 22.11.2018 Новошахтинского районного суда (Ростовская область)
У С ТА Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просит признать действия ПАО «Росбанк» в отношении потребителя Андросова А.С. незаконными и нарушающими права. Взыскать с ПАО «Росбанк» в его, Андросова А.С., пользу убытки, связанные с
Решение № 2-2969/18КОПИ от 21.11.2018 Пермского районного суда (Пермский край)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-4» (далее – ООО «СМУ-4») о взыскании денежных средств за предварительно оплаченный товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что
Решение № 2-2349/1820 от 20.11.2018 Колпинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Установил: Истица Бабкина Л.Д. обратилась в суд с иском к ООО «РАССПРОФ» на основании Договора №ПР/015 от 31 мая 2017 года подряда на выполнение ремонта и перепланировки квартиры истца по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Муринское сельское поселение, <адрес>, а также на
Решение № 2-639/18 от 20.11.2018 Правобережного районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
УСТАНОВИЛ: Кайтуков Э.В. обратился в суд с иском к ИП Нестеренко А.А., в котором просит возложить обязанность установить ему купленный кондиционер и взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере ...... рублей. В обоснование иска указал, что <дата> он купил у
Решение № 2-2703/18 от 19.11.2018 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Домострой» (далее по тексту Общество, Ответчик, ООО «СК Домострой») о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ серии ББ №, взыскании денежных средств в размере 1 610 000 рублей, штрафа в размере 50% от
Решение № 2-4152/18 от 15.11.2018 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Зиновьев Б.И. обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ООО Книжное издательство «Оттиск», требуя обязать ответчика устранить допущенные ошибки при издании книги стихов «РАЙ», переиздать тираж книги за счет издательства.
Решение № 2-3557/201815 от 15.11.2018 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Рыбак В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Витязь» о признании недействительным договор от 27.10.2016, заключенный с ООО «Витязь» в связи с существенным изменением обстоятельств и его расторжении, взыскании внесенных по договору денежных средств в размере 2 500 рублей, компенсации
Апелляционное определение № 33-13868/18 от 14.11.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «Первая Экспедиционная компания» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов.
Решение № 2-4326/18 от 13.11.2018 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Калашников А.Б. обратился в суд к ответчику с указанными требованиями, мотивировав их следующим. 24.02.2018 года стороны заключили договор на выполнение работ по изготовлению и установке двух надгробных сооружений на кладбище в <адрес>. Договоренность об установке
Решение № 2-1993/18 от 13.11.2018 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Хуснетдинов М.А. обратился в суд с указанным иском к ИП Шамаевой Л.М., указав, что 14 октября 2017 г. истец приобрел у ИП Шамаевой J1.M. в магазине «Мир керамики», расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Дорожная, д.2, следующий товар: облицовочную плитку 20*60 <данные изъяты>
Решение № 2-5819/18 от 09.11.2018 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Межрегиональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей» в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» о взыскании стоимости товара, убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.
Решение № 2-6055/18 от 09.11.2018 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Межрегиональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Решение № 2-4331/18 от 07.11.2018 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Истец обратился с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Специализированный застройщик «НОВА-ТРЕЙД» и ФИО1 был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. В рамках вышеуказанного договора ответчик принял на себя
Решение № 2-2931(2018 от 07.11.2018 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : Пугачева С.Т. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20.01.2018г. между ИП Дубовенко Н.В. (Агентство) и Пугачевой С.Т. (Принципал) заключен Договор № 18 о предоставлении риэлтерских услуг. Согласно положениям п. 1.1 Договора стороны определили предмет договора,
Решение № 2-3630/18 от 06.11.2018 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Иркутская Региональная Общественная Организация «Прибайкальский центр по защите прав потребителей» обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском в интересах ФИО1, к ООО «Дом-А», требуя взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 582 933 руб., в связи с
Решение № 2-1691/18 от 01.11.2018 Кинельского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Кияметдинов М.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Мульти-Мото» о признании произведенного ремонта автомобиля некачественным, о возмещении убытков в размере <данные изъяты> руб., неустойки в