УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Банк ЖилФинанс» о защите прав потребителя, согласно которому просит взыскать с ответчика незаконно удержанные комиссии, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Индезит Интернэшнл» о расторжении договора купли-продажи холодильника «INDESIT DF 5200W», заключенного ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в сумме 26760 рублей, неустойки за нарушение срока исполнения требования о расторжении договора купли-продажи
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указала, что 17 июня 2017 г. стороны заключили договор купли-продажи мебели по образцу – кухонного гарнитура «Стади», стоимостью 43 500 руб., по которому истец обязалась оплатить товар, а ответчик передать его покупателю в
у с та н о в и л : ФИО5 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 27 января 2016 г. она заключила с ООО «Дженсер-Белгород-Авто» договор купли-продажи № технически сложного товара — автомобиль (транспортное средство) №, общая стоимость которого составила 1 232 663 (один миллион двести тридцать
установила: Региональная общественная организация «Нижегородское общество по защите прав потребителей» в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, указав, что 25.09.2016г. между ИП ФИО3 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) был заключен договор № купли-продажи в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Полис Групп» о защите прав потребителей, взыскании компенсации стоимости устранения дефектов. В обоснование иска указывает на то, что истцу на основании договора долевого участия в строительстве принадлежит <адрес>, расположенная по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: Бобрышев В.Ю. обратился в суд иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Юрову В.В. о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что 26 мая 2017 года между ним и ответчиком посредством сети Интернет был заключен договор об оказании услуг №, по условиям
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 114 905 рублей, неустойку в размере 0,5 % размера предоплаты за каждый день просрочки установленного договором
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя. В обоснование иска указывает, что {Дата изъята} между ним и ответчиком ИП ФИО3 был заключен договор № Ц-99, согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательство осуществить продажу металлопластиковых
У С Т А Н О В И Л: Истец первоначально обратился в суд с исковыми требованиями к МУП ЖЭУ-5, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о признании задолженности отсутствующей, признании действий незаконными, указав, что он является нанимателем <адрес>. МУП ЖЭУ-5 незаконно не производит расчет по
у с т а н о в и л : ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, в котором просит расторгнуть заключенные между ними договоры от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 365000,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185000,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 218000,00 рублей, взыскать стоимость товара,
у с т а н о в и л Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО3 об обязании произвести замену товара, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел диван (23648 Фактурно- l/кат.3/fobosrotang/коледждаркбраун 536) по заказ -накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ у ИП
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что /дата/ она приобрела у ответчика телефон /модель//номер/ за /сумма/ руб. После покупки телефона в нем были обнаружены недостатки: не работал переключатель звука, режим без звука, гнездо зарядки иногда
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «Ягуар Ленд Ровер», ООО «Вип-Авто Британия» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.
УСТАНОВИЛА: 28.03.2017 между ООО «Авто-Моторс» (продавцом) и ФИО1 (покупателем) заключен договор купли-продажи бывшего в употреблении транспортного средства CHEVROLET COBALT, 2013 года выпуска, с показаниями одометра 50 753 км, стоимостью 340 000 руб. (л.д. 9-10).
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с обществом договор розничной купли-продажи товара № с приложением о поставке в течение 45 рабочих дней дивана Ника (прямой Bemelux Poli74+2 подушки Benelux Agur 74), стоимостью 31821 руб. Истица
установил: СРОО «Институт защиты прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «АСТЭК-Девелопмент», в котором просит признать расторгнутым договор о долевом участии в строительстве многоквартирного дома (от 6 этажей и выше), в том числе со встроенными и (или)
у с т а н о в и л а: Калачева М.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Эталон» (далее также Общество), в рамках которого просила взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере 43500 руб., неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара – 15442
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юаско-Арт» о защите прав потребителей, указывая, что по поручению истца в антикварном салоне, принадлежащем ответчику, - <данные изъяты> по адресу: <адрес> - приобретена статуэтка «Хоровод дружбы», произведенная <данные
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о замене автомобиля ненадлежащего качества Nissan New Pathfinder Petrol VQ35 Hight VIN: №, 2014 года выпуска, ФИО3 на аналогичный автомобиль надлежащего качества; взыскании суммы расходов, понесенных потребителем за улучшение
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 50932 руб., неустойки в размере 16740 руб. за период с 04.09.2017 г. по 22.09.2017 г. из расчета 930 руб. за день и до момента полного
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, пени.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Сфера», ссылаясь на то, что 03.10.2017 г. она заключила с ООО «Сфера» в лице директора К. договор №3/10 на изготовление и установку оконных блоков на сумму 102000 руб.
