УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора розничной купли-продажи и взыскания денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, а также наложения штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом за отказ от удовлетворения требований в добровольном порядке,
УСТАНОВИЛ: Лисин П.В. обратился в суд с названным иском, в котором просил обязать ООО «Багетный Дизайн» устранить недостатки картины «В гостиную» в рамках договора на оказание услуг № 638 от 21 февраля 2018 года, взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 172 872 рубля, штраф в размере
У С Т А Н О В И Л: Кирсик Г.П. (далее также – Заказчик) обратилась с иском к ООО «Спецмонтажпроект» (далее также – Общество, Подрядчик), указывая, что 21.07.2015 года между ней и Обществом заключен договор подряда №, по условиям которого Подрядчик обязался выполнить монтаж отопления, теплых полов,
У С Т А Н О В И Л: Истец региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правовой Петербург», действуя в защиту прав и законных интересов Булатова Сергея Юрьевича, обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Норманн ЛО» о признании
у с т а н о в и л: Калифкина М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Ресурс-21» о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. Калифкиной М.А. (заказчик), заключен договор подряда на изготовление и строительство беседки № с ООО «Ресурс-21» (подрядчик) в лице генерального директора Голубинской
УСТАНОВИЛА: ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» в интересах Фролова А.А. обратилось в суд с иском к ПАО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.11.2014 г. Фролов А.А. в ООО «РОНА» приобрел автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA, VIN <данные изъяты>, цвет
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «ГАЛЕРЕЯ ИЗО» (далее по тексту – Общество), в котором просит взыскать с ответчика предоплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 900 рублей, неустойку за нарушение срока передачи оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
установил: Шмаргун В. А. обратился в Индустриальный районный суд г.Перми с иском к ООО «Авиатор-3» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в строительстве от 08.07.2015г за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 666,90 руб.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 22 августа 2016 г. она заключила ИП ФИО2 договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик обязалась в срок до 21 сентября 2016 г. предоставить ей межкомнатные двери, а она - оплатить товар в сумме 32 280 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец Цветкова В.О. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения причиненного при оказании услуг химчистки ущерба в размере 237013 рублей 38 коп., компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, указывая на то, что 18.04.2017 года истцом
установил: Истец Михеев А.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», мотивируя свои требования тем, что является собственником автомобиля «Nissan X Trail», 2015 года выпуска, который был приобретен в ООО «Авто Стандарт» за 1200000 рублей. Производителем на
У С Т А Н О В И Л А: Истец Ежаков И.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РосГенСтрой» (далее по тексту ООО «РГС Групп») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Магаданской области обратилось в суд с иском в защиту интересов Швальковской С.В., Швальковского В.В. к индивидуальному предпринимателю Артёмовой Л.И. о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки,
УСТАНОВИЛ: Коржова Т.Ю. обратилась в суд с иском к ООО "РГС Групп" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что Коржова Т.Ю., ее супруг Коржов А.В. и несовершеннолетний ребенок ФИО6 на основании договора № уступки прав требования по договору
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Связной Логистика» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование исковых требований на то, что 14 мая 2017 г. между ним и акционерным обществом
у с т а н о в и л: Козлова Е.В., Козлов А.И., Куткина Л.В. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер НСК», обществу с ограниченной ответственностью «Пегас ОВБ» о защите прав потребителей.
установил: Истец обратилась в Кировский районный суд города Хабаровска с названным иском к ответчику, в обоснование указав, что ДАТА ею, в интернет-магазине «DG-Ноте» (https;//tte-home.ru/) был заказан товар - диван модель «Benji», артикул DG-RF-SF30, заказ № от ДАТА, что подтверждается письмом по
установил: Тинякова С.И. обратилась в суд к ООО "Югстройсервис", в котором просит произвести перерасчет по оплате за коммунальные услуги. В обоснование требований указывает, что многоквартирный дом <адрес> г.Сочи находится в управлении ООО "Югстройсервис", фактический
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в исковом заявлении указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи телевизора ТV Sony KD49XE8077 серийный №, стоимостью 84 491 руб. В период пользования товаром в нем
установила: Кюльбяков О.К. обратился в суд указав, что 15 апреля 2016 года Кюльбяков О.К. по договору купли-продажи № <…> приобрел у ответчика за 1986122,50 руб. новый автомобиль <…> (…) <…> объем <…>, идентификационный номер <…>, государственный регистрационный знак
Установил: Лобков О.В. обратился в суд с иском к ИП Соломкину А.В. о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 3 ноября 2017 года заключил с ИП Соломкиным А.В. договор купли-продажи двух входных многозапорных дверей. Стоимость товара по договору
УСТАНОВИЛА: Карепов Д.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15.01.2017 он приобрел у ответчика смартфон Samsung <данные изъяты> стоимостью 33 990 рублей, с годичным гарантийным сроком. В процессе эксплуатации 11.05.2017 телефон перестал включаться, в связи с чем 12.05.2017
УСТАНОВИЛ: Пирогов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии», ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в связи с повреждением груза - 350000 руб., провозной платы – 4672 руб., штрафа по Закону «О защите прав потребителей», расходов на проезд – 13867,90 руб., ссылаясь на то,
установил: ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РКС-энерго» (далее также - Общество) о перерасчете электроэнергии, потребленной в его, истца, <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, за период с августа 2012г. и до настоящего времени в соответствии с показаниями
установил: истец обратилась в суд по тем основаниям, что 17 февраля 2018 г. между сторонами был заключен договор оказания услуг, предметом которого являлась замена дисплейного модуля в телефоне Apple IPhone 7. Стоимость замены дисплея должна была составить 4600 руб. Однако в ходе проведения работ
