У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДИХАУС» о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченной стоимости за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: МОО Общество по защите прав потребителей и предпринимателей в интересах ФИО1 обратилось в Майкопский городской суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» о защите прав потребителей. В обоснование пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 1 856 981 рубль 66 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 20 000 рублей, неустойку в размере 245 487 рублей 84 копейки,
у с т а н о в и л Истец обратился в суд с иском к ООО «Хит-Мебель» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ потребитель приобрел в ООО «Хит-Мебель» в магазине № корпусную мебель: тумба -2 шт., шкаф 2 дверной с зеркалом-1 шт., кровать 2 спальная 1 шт., что
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2), просила расторгнуть договор на оказание юридических услуг от 16.01.2014, взыскать с ответчика в свою пользу оплаченную сумму за юридические услуги в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Самара-Авто» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что 22.06.2014 он приобрел в ООО «Самара-Авто» по договору купли-продажи № 2340/22.06.2014 от 22.06.2014 транспортное средство – автомобиль <данные
установил: Л. обратился в суд с иском к <ООО1> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возмещении уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, ООО «Авторай-КИА» о защите прав потребителей. Свои требования обосновывает тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль KIA Ceed JD, государственный номер №. С ее автомобилем произошла техническая неисправность, с
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Консоль-Строй ЛТД» о взыскании пени в размере <данные изъяты> рублей, убытков в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что <...> она заключила с ответчиком договор купли-продажи мебели согласно заказу № <...>, по условиям которого ответчик был обязан передать в собственность покупателя
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ООО «Неовижн» о защите прав потребителя, в котором просит признать ответственность ответчика за повреждение вещи ввиду нарушения п. 3 ст. 35 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя», в связи с отказом ответчика ранее произвести замену
установил: ФИО2 обратилась в суд с названным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арно» (далее ООО «Арно»), указав, что в магазине ответчика, расположенном в ТЦ AVENUE по адресу: <...>, было приобретено кольцо торговой марки «935 by ROBERTO BRAVO» (<данные
установил: Истец обратился с уточненными требованиями в связи с истечением срока исковой давности и неправильного начисления платежей с 2007 г. возложить обязанность на ООО «Управляющая компания «Дом Сервис» исключить из квитанций по плате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтройДом» (далее ООО «СеверСтройДом») о взыскании неустойки, штрафа, убытков и компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что 25 апреля 2018 года с ответчиком заключен договор
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Судебный практик» о расторжении договоров возмездного оказания услуг, взыскании с общества денежных сумм, уплаченных по указанным договорам в счет оплаты услуг, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор <***>. В тот же день с ним и ООО «РИНГ-М» был заключен договор на оказание услуг «VIP-Assistance», программа
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителя. Просил суд: взыскать 2 800 000 рублей - оплата по договору купли-продажи автомобиля БМВ от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать 6 213 800 рублей - разница стоимости с аналогичным товаром; неустойку в сумме 90138 рублей за один день по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 первоначально обратилась к мировому судье с иском, в котором просила взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере 21990 рублей; неустойку за просрочку требования о возврате стоимости товара с 18.06.2017 года до 29.06.2017 года в размере 2 638,80 рублей, с
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику и просила : обязать ООО “Дикси-Сервис ”Калужское” осуществить возврат исправного телефона Sony Xperia Z3, переданного ФИО2 для проведения гарантийного ремонта; взыскании с ООО “Дикси-Сервис ”Калужское” в пользу ФИО2 компенсацию
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что истцом в отделении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Азбука услуг» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ : Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения требования о возврате уплаченной за
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Левша Сервис» о защите нрав потребителя. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Левша Сервис» был заключен договор № на поставку металлопластиковых окон в количестве 3 штук, окна поворотно-откидные с микропроветриванием,
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АВТОТОР-менеджмент» (далее – АО «АВТОТОР-менеджмент») о взыскании убытков, связанных с оплатой дополнительного оборудования и услуг по его установке, в размере 38 600 рублей; убытков, связанных с оплатой процентов по кредитному
