ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1098 Гражданского кодекса

Решение № 2-1974/18 от 06.07.2018 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: в обоснование исковых требований истец указал, что <дата>Н. заключила с МУП «Управление капитального строительства г. Иркутска» договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по <адрес>, б/с <номер> № <номер>, в соответствии с которым
Решение № 2-3052/2018 от 05.07.2018 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Земсков М.Д. обратился в суд с иском к ООО «Гранд» о защите прав потребителей, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что является собственником автомобиля марки Hyundai i40, 2015 года выпуска, который 18.03.2016 года Земсков М.Д. приобрел у
Апелляционное определение № 33-3726/18 от 04.07.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а : ФИО4 обратился в суд с иском к ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – ВТБ 24 (ПАО) о взыскании незаконно списанных денежных средств в размере 57 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа за неудовлетворение требований потребителя в
Апелляционное определение № 11-18/18 от 03.07.2018 Шарыповского городского суда (Красноярский край)
Установил: Патракеева К.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Партнер-ТА» о защите прав потребителя (с учетом уточнения, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ). Исковые требования мотивированы тем, что 29 января 2018 года она приобрела у ответчика 3GUSB-модем Tele2+SIM-карту, уплатив за него 1 298 рублей.
Решение № 2-1431/2018 от 03.07.2018 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Гарда» заключен договор купли-продажи №, по условиям которого ООО «Гарда» обязалось доставить на свой склад товар согласно спецификации – набор мебели Мария Сильва, цвет e scuro: Мария Сильва библиотека MS922 Noce seuro, Мария Сильва письменный стол MS915
Решение № 2-998/18 от 02.07.2018 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в Советский районный суд г.Орла с данным иском. В обоснование иска указал следующее. ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком был заключён договор на оказание консультационно-информационных услуг №***, цена договора <данные изъяты> В тот же день, ДД.ММ.ГГ,
Решение № 2-5638/2017 от 02.07.2018 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Подивилова Р.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Базарову С.Н. о взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере 154 500 руб., убытков, причиненных продажей товара ненадлежащего качества (расходы на платную диагностику товара) в размере 20 000
Решение № 2-78/18 от 02.07.2018 Чудовского районного суда (Новгородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РОКСС» о расторжении договора оказания услуг от 02 мая 2017 года, взыскании цены договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
Решение № 2-846/18 от 02.07.2018 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ИП ФИО3, в обоснование которого указал, что 06 июля 2017 года он, ФИО1, заключил с ответчиком ФИО3 договор б/н купли-продажи кухонного гарнитура стоимостью 78 131,00 рубль по индивидуальному заказу.
Апелляционное определение № 33-6684 от 02.07.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Абиев С.К. обратился в суд исковым заявлением к ПАО «Мобильные телесистемы», ООО «Т2 Мобайл» в котором просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 25001 руб. с каждого из ответчиков.
Апелляционное определение № 33-6548/2018 от 26.06.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Урбезов В.А. Урбезов А.А. обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Нижегородская областная коммунальная компания» (АО «НОКК») о защите прав потребителей, требования мотивируя следующим.
Решение № 2-856/2018Г от 25.06.2018 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "Авто-3М" о защите прав потребителей, просил расторгнуть заключенный с ответчиком договор розничной продажи №, взыскать уплаченные за товар денежные средства в размере 84 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.,
Решение № 2-165/2018 от 22.06.2018 Шербакульского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Жильцы дома № по ул. <адрес> р.п. Шербакуль Шербакульского района Омской области ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 (далее истцы) обратились в суд с настоящим исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
Решение № 2-638/2018 от 21.06.2018 Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Ионов А.В. с учетом последующего уточнения обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Акрополь» о незамедлительном безвозмездном устранении недостатков товара, взыскании денежной компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что по договору
Решение № 2-1098/2018 от 20.06.2018 Иглинского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный комплекс Ойл-Маркет» (далее по тексту – ООО «Автомобильный комплекс Ойл-Маркет» о взыскании стоимости автомобиля, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая в
Решение № 2-1170/18 от 18.06.2018 Красносельского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Киреев Р.Ю. обратился в суд с иском к ООО «ГЭЛЭКСИМАРТ», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи товара № 22610 от 16.09.2017 года в размере 53 190 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., компенсацию
Решение № 2-1328/2018 от 15.06.2018 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд, указывая, что она является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: < адрес >. < Дата > между ней и АО «Янтарьэнерго» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, указанного
Решение № 2-2554/2018 от 15.06.2018 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности, процентов, неустойки, государственной пошлины. Требования мотивировал тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанка России выдало
Решение № 2-98/2018 от 14.06.2018 Большемурашкинского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Филиппов Н.В. обратился в суд с иском к ИП Соловьевой А.С. о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 12.10.2016г. заключил с ответчиком договор об оказании юридических услуг. Ответчик обязался оказать ему услуги по ведению гражданского дела в суде по вопросу
Апелляционное определение № 33-1669/18 от 14.06.2018 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Шеховцова М.И. обратилась в Белозерский районный суд Курганской области с иском к Федеральной монтажной компании «Лучшие окна», о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Решение № 2-1147/18 от 14.06.2018 Березовского районного суда (Красноярский край)
установил: Долгополов А.В. обратился в суд с иском к ИП Войлошникову В.А., в котором после уточнения требований просил: - расторгнуть договор подряда № на выполнение работы иждивением подрядчика от 23.10.2015 года, заключенный между истцом и ответчиком,
Решение № 2-978/18 от 14.06.2018 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Роял Интерьер» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор <данные изъяты>, в соответствии с которым, ответчик принял обязательство поставить сантехнику производства Италии и Германии, согласно
Решение № 2-2822/201809И от 09.06.2018 Красносельского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Курченко О.Б. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Империал», в котором просил: -обязать исполнить в натуре обязательства по договору купли-продажи №П/168/ОД-ИГ (103) от 21 июня 2016 года: в срок до 01 сентября 2018 года обеспечить подключение
Решение № 2-20/2018 от 08.06.2018 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
установил: Калюжный И.Н. обратился в суд с иском к ООО «ПромГражданСтрой», в котором с учетом уточнения исковых требований просил возложить на ответчика обязанность устранить в разумный срок недостатки путем замены пластиковых окон и двери, мансардных окон, входной двери из алюминиевого профиля,
Решение № 2-241/2018 от 06.06.2018 Ржевского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Михайлов Ю.А. и Лаврова Т.Г. обратились в суд с иском к ООО «Чистый город» о признании противоправными действий ответчика, выразившихся в начислении истцам платы за сбор и вывоз ТБО за период с 01.06.2016 по 01.08.2017; обязании произвести перерасчёт начисленной Михайлову Ю.А. и