установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Томское пиво» (далее – ОАО «Томское пиво»), в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила возложить на ответчика обязанность безвозмездно устранить недостатки строительства в виде установки в доме по адресу:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ИП ФИО2 В обоснование сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Заказчиком) и ответчиком (Исполнителем) заключен договор №М10/16 на оказание услуг по изготовлению мебели, согласно которому Исполнитель принял на себя обязательства по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «<...>», ООО «<...>» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком 14.04.2016 года был заключен договор № на технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка. Согласно п.1.4 срок выполнения работ определен до 31.12.2016 г. Истец со
У С Т А Н О В И Л А: в обоснование исковых требований ФИО1 указал, что заключил с публичным акционерным обществом «Мобильные ТелеСистемы» (сокращенное наименование – ПАО «МТС») договор о предоставлении услуг связи по номеру сотового телефона Номер изъят. Сотрудник ПАО «МТС» Дата изъята выдал новую
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ПСК «Омега» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 11.10.2012 года между ООО ПСК «Омега» и ООО 1-КМУ ОАО «СВЭМ» был заключён договор № М-В-Т71 участия в долевом строительстве, согласно которому последнему передаётся однокомнатная
у с т а н о в и л: ФИО9, ссылаясь на Закон о защите прав потребителей и увеличив размер требований <дата>., обратился в суд с иском к ООО «Модерн Айти» о взыскании денежных средств: стоимости кофемашины марки NIVONA <номер> (серийный <номер>) в размере 95 000 руб.; неустойки - 2
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с требованиями к ООО «Престиж-авто», ООО «Авторитет», ООО «Киа Мотор Рус» о расторжении договора купли-продажи автомобиля КИА Спортейдж, VIN:№, заключенного между ФИО и ООО «Престиж-авто» 6 декабря 2014 года, взыскании с надлежащего ответчика уплаченной по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании оплаченного товара в сумме 44 000 рублей, неустойку в размере 44 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 49 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Служба государственного строительного надзора <адрес>, действующие в интересах ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к АО «Управление капитального строительства города Иркутска» о признании пункта договора долевого участия недействительным, обязании устранить недостатки.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кыштымский Завод Газобетона» (ответчик) о расторжении договора поставки продукции НОМЕР от ДАТА; взыскании стоимости товара (газобетона) в размере 73 000 рублей; компенсации морального вреда 5 000 рублей; штрафа в размере 50 %
УСТАНОВИЛ: <дата> г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи трех комплектов постельного белья, покрывала и трех простыней на общую сумму 19960 рублей, путем заказа покупателем товара на основании предложенного продавцом описания, размещенного на интернет-сайте «El-postel».
У С Т А Н О В И Л: Буланов А.А. обратился к мировому судье с иском к ООО «БТ-Онлайн» о защите прав потребителя, указав, что <дата> приобрел у ответчика (в интернет-магазине «SIB BT») кухонную вытяжку, модель «Zigmund&Shtain К218.61В», стоимостью <данные изъяты> Оплата товара была
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «ЭСКО «Энергокомплекс» о защите прав потребителя. В обоснование требований истец указал, что является нанимателем жилого помещения - квартиры №* в доме №* по ***. Управление многоквартирным домом, подачу отопления в многоквартирный дом и расчёт
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ», в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу убытки в размере 171 150 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 85 575 рублей.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Импэкс Групп», мотивируя тем, что 14 августа 2017 года она заключила с ООО «Импэкс Групп» договор купли-продажи, по условиям которого приобрела квадратную посуду с крышкой - <данные изъяты>, жаровню с формой для выпечки -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора на оказание услуг по Закону о защите прав потребителей. Заявленные требования обосновывает тем, что 07 августа 2017 года между ним и ответчиком ФИО4 был заключен договор № на оказание услуг. В п.1.1 данного договора указано, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДОСТ-Н», в котором просила произвести перерасчет на сумму 648762 руб. 95 коп. в остатках на конец ДД.ММ.ГГГГ в годовом отчете об использовании средств собственников по содержанию, техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонту по МКД № по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что он является держателем кредитной карты ответчика № ххх. В своей повседневной жизни он использует мобильный телефон абонентский № ххх. Абонентский № ххх
у с т а н о в и л: В суд обратилась ФИО1 с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-Капитал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя.
установила: По договору купли-продажи транспортного средства от 13 января 2014 г. ФИО1 приобрел у общества с ограниченной ответственностью Торговый центр «Шереметьево» автомобиль «Toyota Land Cruser 200», 2013 года выпуска, VIN: №, стоимостью 3 100 000 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралспецмонтаж», в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д.111), просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 930500 рублей; денежную сумму в счет
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявил в судебный участок иск к обществу с ограниченной ответственностью «Хризолит» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» о возврате некачественного товара - автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> взыскании стоимости товара в размере 1 060 000 рублей, разницы между ценой автомобиля в размере 844
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Связной Логистика» (далее АО «Связной Логистика») о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и АО «Связной Логистика» был заключен договор купли-продажи товара, согласно которому он приобрел
