У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург», и после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать стоимость сигнализации и услуги по установке в размере 36450 рублей, денежные средства за
УСТАНОВИЛ: Ревегук А.М. обратился в Магаданский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю Волынцу В.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного продажей товара ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО транспортная компания «Энергия» о взыскании ущерба, причинённого повреждением груза при его перевозке, согласно которому указала, что 15 августа 2017 года, ФИО1 отправила следующий груз: три жидкокристаллических телевизора, строительный инструмент,
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Комос-Север» о замене товара ненадлежащего качества – автомобиля Mitsubishi Pajero Sport 3.0, 2013 года выпуска,
У С Т А Н О В И Л: Злобин Н.Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный дом был застрахован по договору добровольного страхования имущества в ПАО СК «Росгосстрах» на
установил: Астраханская региональная общественная организация «Центр независимой защиты прав потребителей» обратилась в суд с исковым заявлением в интересах Сафроновой И.В., указав, что 01.12.2017г. в Астраханскую региональную общественную организацию «Центр независимой защиты прав потребителей»
У С Т А Н О В И Л: Окишева Л.А. обратилась в суд с уточненным иском к индивидуальному предпринимателю Брызгину Н.В. о защите прав потребителя, указывая в обоснование иска на следующие обстоятельства: 28 июня 2010 г. и 09.07.2010 г. между Окишевой Л.А. и ИП Брызгиным Н.В. были заключены
установил: Колобкова Н. А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис» о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика по договору купли – продажи новый автомобиль марки <данные изъяты> код
УСТАНОВИЛ: Митьков В.А. обратился в суд с указанным иском. Требования мотивирует тем, что 25 августа 2017 года он приобрел у индивидуального предпринимателя Бухальцова А.В. бывшую в употреблении автоматическую коробку передач (АКП) на принадлежащий ему автомобиль ФОРД ЭКСПЛОРЕР ЛТД стоимостью 90
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИНТЕКСТРОЙ» на основании Договора №19-09/16 от 19 сентября 2016 года подряда на выполнение работ в квартире истца по адресу: <адрес>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика расходы на устранение
установила: ФИО6 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли – продажи кухонного гарнитура, взыскании его стоимости в размере 258 061 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа в размере 129 030 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 25000
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти суд с иском к ОООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей, указав в обоснование своих требований, что 13.06.2015 года она заключила с ООО «М.видео Менеджент» договор купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 6 16Gb, imei №,
установил: Мохов И.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 02.11.2014 приобрел у ответчика телефон AppleIphone 6 16 Gbgold стоимостью 31 990 рублей. После его поломки 13.10.2017 обратился к ответчику для осуществления ремонта, где телефон приняли и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Индезит Интернэшнл» о расторжении договора купли-продажи холодильника «INDESIT DF 5200W», заключенного ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в сумме 26760 рублей, неустойки за нарушение срока исполнения требования о расторжении договора купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Авдеева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Банк ЖилФинанс» о защите прав потребителя, согласно которому просит взыскать с ответчика незаконно удержанные комиссии, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебные расходы.
установила: Гарифуллина И.Р. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указала, что 17 июня 2017 г. стороны заключили договор купли-продажи мебели по образцу – кухонного гарнитура «Стади», стоимостью 43 500 руб., по которому истец обязалась оплатить товар, а ответчик передать его
у с та н о в и л : Дегтярева В.Ф. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 27 января 2016 г. она заключила с ООО «Дженсер-Белгород-Авто» договор купли-продажи № технически сложного товара — автомобиль (транспортное средство) №, общая стоимость которого составила 1 232 663 (один миллион
установила: Региональная общественная организация «Нижегородское общество по защите прав потребителей» в интересах Гоманкова КС обратилась в суд с иском к ИП Ямолдину Д.В. о защите прав потребителей, указав, что 25.09.2016г. между ИП Ямолдиным Д.В. (Продавец) и Гоманковым К.С. (Покупатель) был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Полис Групп» о защите прав потребителей, взыскании компенсации стоимости устранения дефектов. В обоснование иска указывает на то, что истцу на основании договора долевого участия в строительстве принадлежит <адрес>, расположенная по адресу:
УСТАНОВИЛА: Кукоба Я.В. обратился в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» с иском о защите прав потребителей. В судебное заседание истец Кукоба Я.В. не явился.
УСТАНОВИЛА: Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» обратилось в суд в интересах Асмоловской Е.А. с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парус» (далее по тексту ООО «УК «Парус»), администрации г.
У С Т А Н О В И Л А: Бобрышев В.Ю. обратился в суд иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Юрову В.В. о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что 26 мая 2017 года между ним и ответчиком посредством сети Интернет был заключен договор об оказании услуг №, по условиям
УСТАНОВИЛ: Истец Кондратьева М.М. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 114 905 рублей, неустойку в размере 0,5 % размера предоплаты за каждый день просрочки установленного
Установил: Истец Чупраков С.А. обратился в суд с иском к ИП Шарнину В.Н. о защите прав потребителя. В обоснование иска указывает, что {Дата изъята} между ним и ответчиком ИП Шарниным В.Н. был заключен договор № Ц-99, согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательство осуществить
У С Т А Н О В И Л: Истец первоначально обратился в суд с исковыми требованиями к МУП ЖЭУ-5, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о признании задолженности отсутствующей, признании действий незаконными, указав, что он является нанимателем <адрес>. МУП ЖЭУ-5 незаконно не производит расчет по
