установила: Забайкальская региональная общественная организация «Забайкальское правовое общественное объединение граждан по защите прав потребителей» обратилась в суд в интересах ФИО1 с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 12 января 2015 года между истцом и ООО «Чита Моторс» был заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указанным выше, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика ООО «БЕСТ КУЗЬМИНКИ» денежную сумму в размере 50000 рублей, убытки в размере 8959 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, неустойку в размере 47756 рублей 79 копеек, штраф в
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Гранд Авто», в котором, с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просит: - взыскать с ООО «Гранд Авто» в счет стоимости восстановительного ремонта блока подушки безопасности водителя 49551,89 руб. в а/м марки <данные изъяты> гос. №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Икс-Тайм» о защите прав потребителя, в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ. им в магазине ООО «Икс-Тайм» были приобретены наручные часы марки «TISSOT», референс Т035.617.16.051.00, индивидуальный №, стоимостью 26145 рублей 00 копеек. Полная
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд к ИП ФИО1 с иском о защите прав потребителя, указав в обоснование своих требований, что 05 мая 2016 года в магазине ответчика, она приобрела телевизор … стоимостью … руб. Указанный телевизор был приобретен в кредит. Общая сумма по кредиту, подлежащая выплате
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в личном подсобном хозяйстве занимается разведением домашней птицы. 03.05.2016 для кормления цыплят в возрасте от 8 до 12 недель, утят от 2 до 6 недель приобрела у ИП ФИО4 10 мешков комбикорма, произведенного обществом с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском ПАО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что 25.02.2014 года он приобрел в ООО «Арион» автомобиль <данные изъяты>, модификация <данные изъяты>, вариант 41, комплектация <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ней и ООО "ЭКО ЛАЙФ СТАР" заключен договор № купли-продажи комплекта кухонной посуды в составе: сотейник с крышкой, высокая сковорода с крышкой, жаровня и форма для выпечки, пароварка (кастрюля с вкладышем для
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 обратились в суд с иском к ОАО «Энергосбыт Плюс», ООО «Сити-Сервис», ООО УК «Приоритет» о защите прав потребителей коммунальных услуг.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением об ответственности за некачественное и в полном объеме невыполнение оплаченной работы. Исковое заявление мотивировано тем, что 08 ноября 2016 года его сын по его просьбе оплатил 1710 рублей в кассу ООО «ФИО12» для очистки
установила: Индивидуальный предприниматель (далее по тексту – ИП) ФИО4 обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, расходов на оплату услуг представителя.
У С Т А Н О В И Л А: К.П.Ф обратился в суд с иском к ООО «Реал» о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика уплаченную за товар ненадлежащего качества стоимость автомобиля СНEVROLET NIVA 212300-55 в размере 469 000 рублей; взыскать в возмещение ущерба, причиненного пожаром, денежную
у с т а н о в и л а: **** Хрипунова Д.Р. приобрела у ООО «Авангард» по договору купли - продажи автомобиль ****, стоимостью **** рублей. Гарантийный срок товара установлен в 3 года.
У с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Национальная система контроля» (в настоящее время наименование изменено на ООО «Управляющая компания «Комфорт») о признании расторгнутым договора от Дата строительного подряда №, заключенного между ним и ооо «Управляющая
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация по защите прав потребителей по РТ «ЦПЗ» ГК» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Делфо-Град» о защите прав потребителя.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО КБ «АйМаниБанк» об обязании возвратить паспорт транспортного средства на автомобиль LADA 219020, 2013 года выпуска, г/н №, взыскании убытков по оплате транспортных расходов в размере 1000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Банку ВТБ 24 (ПАО) о взыскании убытков в размере <...> рублей, компенсации морального вреда в размере <...> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, штрафа в
УСТАНОВИЛА: РОО «Красноярское Общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи запчастей для автомобиля <данные изъяты> диск
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к ООО «Д.», указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у индивидуального предпринимателя ФИО3 фару <данные изъяты> по цене 27.000 руб., доставку фару из Москвы в <адрес> осуществляло ООО «Д.», за оказанные
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урала» (далее – ОАО «МРСК-Урала») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о расторжении договора об осуществлении мероприятий по технологическому присоединению и взысканию понесенных расходов, указав, что
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к ИП ФИО4 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>., а также компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, <дата> между истицей ФИО1 и ответчиком ООО СК «ВТБ Страхование» был
у с т а н о в и л а: Крылова Т.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Рухманову Н.Н. о расторжении договора об изготовлении, доставке и монтаже оконных конструкций, взыскании уплаченных по договору денежных средств, принятии товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Ваниль» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что 18.10.2016 после проведения в салоне красоты по предложению сотрудников ООО «Биомед» бесплатной процедуры СПА по
