ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1098 Гражданского кодекса

Решение № 2-3344/17 от 07.12.2017 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л: Кундухов А.Н. обратился в суд с иском к ИП Кабулову Ю.Г. о взыскании оплаченного товара в сумме 44 000 рублей, неустойку в размере 44 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 49 000 рублей.
Решение № 2-1606/17 от 07.12.2017 Соломбальского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с требованиями к ООО «Престиж-авто», ООО «Авторитет», ООО «Киа Мотор Рус» о расторжении договора купли-продажи автомобиля КИА Спортейдж, VIN:№, заключенного между ФИО и ООО «Престиж-авто» 6 декабря 2014 года, взыскании с надлежащего ответчика уплаченной по
Решение № 2-3147/17 от 05.12.2017 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Служба государственного строительного надзора <адрес>, действующие в интересах Городецкого А.М., Городецкой Н.Ю. обратились в суд с иском к АО «Управление капитального строительства города Иркутска» о признании пункта договора долевого участия недействительным, обязании устранить
Решение № 2-3324/2017 от 04.12.2017 Миасского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кыштымский Завод Газобетона» (ответчик) о расторжении договора поставки продукции НОМЕР от ДАТА; взыскании стоимости товара (газобетона) в размере 73 000 рублей; компенсации морального вреда 5 000 рублей; штрафа в размере 50 %
Решение № 2-1042/17 от 30.11.2017 Яковлевского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: <дата> г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи трех комплектов постельного белья, покрывала и трех простыней на общую сумму 19960 рублей, путем заказа покупателем товара на основании предложенного продавцом описания, размещенного на интернет-сайте «El-postel».
Апелляционное определение № 11-143/2017 от 30.11.2017 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Буланов А.А. обратился к мировому судье с иском к ООО «БТ-Онлайн» о защите прав потребителя, указав, что <дата> приобрел у ответчика (в интернет-магазине «SIB BT») кухонную вытяжку, модель «Zigmund&Shtain К218.61В», стоимостью <данные изъяты> Оплата товара была
Апелляционное определение № 33-14937/17 от 30.11.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Стриженов В.В. обратилось в суд с иском к ООО «ЭСКО «Энергокомплекс» о защите прав потребителя. В обоснование требований истец указал, что является нанимателем жилого помещения - квартиры №* в доме №* по ***. Управление многоквартирным домом, подачу отопления в многоквартирный дом и
Решение № 2-2697/17 от 27.11.2017 Советского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
Установил: Фадеева Н.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Импэкс Групп», мотивируя тем, что 14 августа 2017 года она заключила с ООО «Импэкс Групп» договор купли-продажи, по условиям которого приобрела квадратную посуду с крышкой - <данные изъяты>, жаровню с формой для выпечки -
Решение № 2-116/18 от 27.11.2017 Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора на оказание услуг по Закону о защите прав потребителей. Заявленные требования обосновывает тем, что 07 августа 2017 года между ним и ответчиком ФИО4 был заключен договор № на оказание услуг. В п.1.1 данного договора указано, что
Решение № 2-3867/2-2017Г от 27.11.2017 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Барбашина Алла Алексеевна обратилась в суд с иском к АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ», в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу убытки в размере 171 150 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 85 575 рублей.
Апелляционное определение № 33-11189/17 от 23.11.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Гаврилова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «ДОСТ-Н», в котором просила произвести перерасчет на сумму 648762 руб. 95 коп. в остатках на конец ДД.ММ.ГГГГ в годовом отчете об использовании средств собственников по содержанию, техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонту
Решение № 2-1235/17 от 17.11.2017 Сафоновского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Иванин А.В., уточнив требования, обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что он является держателем кредитной карты ответчика № ххх. В своей повседневной жизни он использует мобильный телефон абонентский № ххх. Абонентский № ххх
Решение № 2-1310/2017 от 17.11.2017 Конаковского городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: В суд обратилась Борцова Елена Николаевна с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-Капитал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя.
Решение № 2-2221/2017 от 16.11.2017 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Крутолапов А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралспецмонтаж», в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д.111), просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 930500 рублей; денежную
Постановление № 44Г-26/17 от 16.11.2017 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Никулин Е.В. предъявил в судебный участок иск к обществу с ограниченной ответственностью «Хризолит» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-5194/17 от 16.11.2017 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: По договору купли-продажи транспортного средства от 13 января 2014 г. ФИО1 приобрел у общества с ограниченной ответственностью Торговый центр «Шереметьево» автомобиль «Toyota Land Cruser 200», 2013 года выпуска, VIN: №, стоимостью 3 100 000 руб.
Решение № 2-6666/1/17 от 15.11.2017 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 31 июля 2017г. истцы, собственники квартиры <адрес>, обратились в суд с иском к ответчику- застройщику дома ООО «СУ-76 «Трансвзрывпром», просили обязать ответчика устранить недостаток в квартире, взыскать с ответчика неустойку за просрочку законных требований до момента вынесения
Решение № 2-500/17 от 14.11.2017 Задонского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Карлов А.Н. с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» о возврате некачественного товара - автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> взыскании стоимости товара в размере 1 060 000 рублей, разницы между ценой автомобиля в размере
Решение № 2-808/17 от 14.11.2017 Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Лазарев А.А. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Связной Логистика» (далее АО «Связной Логистика») о защите прав потребителей.
Решение № 2-1632/17 от 10.11.2017 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Кулаков А.М. изначально обратился в суд с иском к ООО «Автомобильный завод «ГАЗ», ООО «Сармат», ООО «Коммерческие автомобили – Группа «ГАЗ»», в котором просит обязать ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» заменить некачественное транспортное средство (автомобиль) - <данные изъяты>,
Решение № 2-4595/17 от 08.11.2017 Химкинского городского суда (Московская область)
установил: Уфимцев Н.С. обратился в суд к ООО «Техноплюс» с требованиями о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что <дата> между истцом, как потребителем, и ООО «Техноплюс», как исполнителем, был заключен договор № ТХН3347/17.
Апелляционное определение № 11-163/17 от 08.11.2017 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил расторгнуть договор на оказание юридических и консультационных услуг № * от 16.04.2016 года, заключенный между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО2, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в свою пользу уплаченные
Апелляционное определение № 33-8048/17 от 07.11.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Павлычева С.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шпякиной Е.В. (далее- ИП Шпякина Е.В.) о защите прав потребителя.
Решение № 2-7825/17 от 02.11.2017 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ВТБ 24» (далее Банк) о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что он является клиентом ПАО «ВТБ 24», на его имя выпущены банковские карты № ****<данные изъяты> и № ****2851, а также открыт счет.
Решение № 2-6385/17 от 02.11.2017 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным бездействия в связи с непредставлением ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности в 10-ти дневный срок предоставить сведения о показаниях общедомового прибора учета тепловой энергии <адрес> за