УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 С обратился в Мытищинский городской суд, с учётом уточнений, заявил требования об обязании ответчиков ООО «Домжилсервис», ОАО «Мытищинская теплосеть» предоставить коммунальную услугу отопления надлежащего качества, взыскать с ответчиков солидарно денежные суммы в счёт:
установил: ФИО1 обратился в Мостовской районный суд в лице своего представителя по доверенности <...> от 29.05.2014 с исковым заявлением к ИП ФИО3 и ИП ФИО4 о взыскании солидарно с ответчиков уплаченные денежные средства за услуги по некачественному ремонту автомобиля в размере <...>,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между [М] и истцом ФИО2 был заключен Договор купли-продажи [Номер], в соответствии с условиями которого Ответчик как Продавец принял на себя обязательства по заказу Покупателя обеспечить
У С Т А Н О В И Л: Истец Макарова А. Л. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО "ТД "Гранд Дизайн", в котором с учетом уточнения исковых требований просит обязать ООО "ТД "Гранд Дизайн"» безвозмездно устранить заявленные недостатки в товаре, а именно:
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, оплаченные по договору от 05 августа 2014 года, в размере 30000 руб., по договору от 06 августа 2014 года – 30000 руб., по договору от 23 августа 2014 года – 12000 руб.,
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «Торговый дом «Перекресток» о взыскании морального вреда, указав, что в июне текущего месяца приобрела в гипермаркете «Карусель» ( <адрес>) мясные консервы «Говядина тушеная» в/с, ТМ «Березка», производства ООО «БРТ» (<адрес>). Вкус
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учётом уточнения обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости увядшей ели в размере 18 000 рублей, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя за период с (дата) по (дата) в размере 54 000 рублей, штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере 7
У С Т А Н О В И Л: Истец Р.Е.С. обратился в суд с требованиями к индивидуальному предпринимателю С.В.А. о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований следующее. <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, по
У С Т А Н О В И Л А: Региональная общественная организация защиты прав потребителей (РООЗПП) «Форт-Юст» Республики Башкортостан, действующая в интересах З.А.С., обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ЭКО ЛАЙФ СТАР» о защите прав потребителя, указав в обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО ПСК «ЭлитСтрой» о защите прав потребителя, в котором с учетом уточнений просила принять отказ от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договорам в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась к мировому судье с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, возврате стоимости товара, взыскании процентов за нарушение сроков поставки предоплаченного товара, возмещении морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в салоне «ФИО10», расположенном по адресу: ...., принадлежащем ответчику, телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 49 990 руб. При продаже телефона продавец-консультант предоставила покупателю
У С Т А Н О В И Л: ААА обратился в суд с иском к ИП БББ., ООО «Механика-М», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи самоходной машины № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП БББ и ААА, взыскать с ответчиков в солидарном порядке уплаченные по договору денежные средства ... рублей, убытки в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, внесенных в качестве предоплаты по договору подряда в размере 25 000 руб., неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 53 508 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 для личных нужд приобрел 08 мая 2016 года автомобиль «Ленд Ровер Дискавери 4», V1N №. Гарантийное сервисное обслуживание осуществляется у официального дилера ООО «Дон-Моторс плюс» в РФ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Бизнес подарки» о защите прав потребителей. В заявлении указал, что 31.01.2015 в бутике «МАКРОС», принадлежащем ООО «Бизнес подарки», расположенном в ТЦ «Вавилон», им приобретены наручные часы Tag Heuer модели CAR2A83.FT6033 (серийный
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Ставропольский районный суд с исковым заявлением, согласно которому, с учетом уточнения принятого судом, просит взыскать с ООО «Фольксваген Групп Рус» денежную сумму в размере <данные изъяты>, разницу между ценой товара в размере <данные изъяты>, компенсацию
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ОКТОБЛУ» о защите прав потребителя, взыскании стоимости приобретенной истцом обуви, так как при покупке товара цена, указанная на ценнике не соответствовала стоимости, указанной в товарном чеке при оплате покупки.
УСТАНОВИЛ: <ФИО>1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>11» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с требованием к ИП ФИО2 обменять товар на аналогичный надлежащего качества, взыскать компенсацию морального вреда *** рублей, штраф, расходы на оценку *** рублей, на оплату услуг представителя *** рублей, на оформление доверенности *** рублей. В основание
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ХЕНДЭ МОТОР МАНУФАКТУРИНГ РУС» о защите прав потребителей, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Евразия плюс» был заключен договор купли-продажи автомобиля Hyundai Solaris. Гарантийный срок на автомобиль установлен 5 лет и
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 (далее –истцы) обратились в суд с иском к ООО «Сийское» о признании незаконными действий по доначислению суммы оплаты коммунальных услуг по холодному водоснабжению и компенсации морального вреда, указав, что по их заявке были установлены приборы учета потребления
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация «Общество защиты прав автомобилистов» в защиту интересов ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «БМВ Русланд Трейдинг» об обязании принять товар ненадлежащего качества – автомобиль «БМВ 116i», 2011 года выпуска, цвет белый, VIN <№>, г.н.з.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей "Робин Гуд" обратилась в Шахтинский городской суд в защиту интересов ФИО1 с иском к ООО "Наваро" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПК Мультпласт» (далее – ООО «ПК Мультпласт»), обществу с ограниченной ответственностью «Септик Профи-Казань» (далее – ООО «Септик Профи-Казань») о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки,
