у с т а н о в и л : ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО6 (магазин <данные изъяты>» <адрес>) о расторжении договора купли- продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛА: ФИО1, являющаяся уполномоченным представителем собственников многоквартирного <...> в г. Омске, обратилась в суд с иском к ООО «НПК «ЭТИС» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что <...> между ООО «НПК «ЭТИС» и ФИО1,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО5 (покупатель) 23 июня 2016 года приобрел в магазине «Шанс» ИП ФИО3.(ответчик, продавец) шлифовальную угловую машину <данные изъяты>, стоимостью в 5950,00 руб., т.о. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи, за товар им оплачено 5950,00 руб.,
установил: ФИО1 обратились в суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что с ответчиком <дд.мм.гггг> был заключен договор подряда №.... о проведении ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на срок с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> и
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «Сибинпэкс» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что 26.11.2012г. между истцом и ООО «Сибимпэкс» был заключен договор купли-продажи автомобиля VK – 13-11/2012, по указанному договору ФИО1 был приобретен автомобиль Opel
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Берёзовский» (далее - ООО «ГУП ЖКХ г. Берёзовский»), просят признать проведенную ответчиком проверку прибора учёта горячей
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаббрика» (далее – ООО «Фаббрика») о расторжении договора купли-продажи, взыскании сумм по договору, неустоек, компенсации морального вреда, расходов.
установил: Свердловский транспортный прокурор обратился к РЖД с требованием о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить нарушение законов посредством проведения реконструкции электрических сетей и электрических установок.
установил: Иск подан по тем основаниям, что <Дата обезличена> истица заказала на сайте Интернет-магазина «<Данные изъяты>» товар на сумму <Данные изъяты>., после чего ООО «Союз» выставило счет <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Платежным чеком от <Дата
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 17 декабря 2015 года в удовлетворении исковых требований МОО «Назаровское общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании уплаченной за товар суммы в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, с учетом всех уточнений и изменений, принятых судом, обратилась в Павловский городской суд с иском к ООО «Павловская домоуправляющая компания» о признании начисления платы, взимания денежных средств без правовых оснований по коммунальной услуге «Электроснабжение ОДН» сверх
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО5 о расторжении договора розничной купли-продажи под заказ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости изделий (товара) в сумме 32 540 руб., стоимости работ в сумме 10 600 руб., неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в товаре в сумме
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГЗ, являвшийся мужем истца, заключил кредитный договор № с ОАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты> рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № с ОАО
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ОАО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Автоцент-Тольятти-Ваз» был заключен договор купли продажи № автомобиля Лада 219010, № двигателя 11186, кузов <***> № VIN <***> № стоимостью 336900 рублей. Срок
УСТАНОВИЛ: А.Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП И.В.В. о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № по остеклению ПВХ и внутренней обшивки лоджии по адресу: <адрес>. Свои обязательства по
У С Т А Н О В И Л: Лубинец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными требования, выразившиеся в возложении на нее обязанности осуществить дополнительные действия по подтверждению по телефону в г. Москву о поручении перевести часть денежных средств с
УСТАНОВИЛ: Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Н. о защите прав потребителей мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Н. (супруг истицы) был заключен договор поставки № К14-0101 отопительного котла «Metal-Fash SEG BIO» стоимостью 185760
установил: иск заявлен по тем основаниям, что (дата) истица ФИО по телефону обратилась в службу такси «К» с целью заказа поездки для истца ФИО до аэропорта Домодедово (Москва). По вине ответчика истец ФИО опоздал на самолет, на котором должен был лететь в Королевство Камбоджа за телом погибшего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Первая экспедиционная компания» (далее по тексту ООО «ПЭК» с настоящим иском, указав, что в соответствии с поручением экспедитору № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство по организации оказания услуг, связанных с перевозкой груза ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Региональная шинная компания» о взыскании стоимости товара, расторжении договора купли-продажи товара, неустойки (пени), штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда указывая, что в соответствии с договором купли-продажи приобрел в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МФО «Займы.ru» о предоставлении информации и запросе документов по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил дополнительное соглашение к договору микрозайма №. В дополнительном соглашении отсутствует процентная ставка и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченной стоимости за товар, неустойки, штрафа и судебных расходов.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании договорной стоимости товара в сумме 177 974 рубля, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического выполнения требований из расчета 1 779 руб. 74 коп. за день просрочки, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, взыскании
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ЮИТ Уралстрой» о взыскании уплаченной за квартиру денежной суммы 2521559 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 409123 руб. 70 коп., процентов согласно п. 2 ст. 9 Закона о долевом строительстве за период с
