УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ЮКЭК» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮКЭК» заключило с ФИО1 договор на поставку тепловой энергии и горячей воды по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.1 указанного договора ООО «ЮКЭК» обязалось
у с т а н о в и л : Новикова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «АвтоТракт-Владимир», ООО «Нисан Мэнуфэкчуринг Рус» о расторжении договора купли-продажи ### от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки <данные изъяты> паспорт транспортного средства <...>, выданного ООО «Ниссан
У С Т А Н О В И Л : Мищенко А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Камчатское Бюро Путешествий и Экскурсий» о взыскании стоимости не оказанных туристических услуг, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда, по тем основаниям, что между ней и ООО «Камчатское Бюро
У С Т А Н О В И Л : Рузайкина Н.А. обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнений просит взыскать в ее пользу с ответчика 245020 руб. стоимости ремонта на основании договора заказ – наряда на работы №+666234 и на основании заключения специалиста № с учетом работ, которые фактически не
у с т а н о в и л: ВООО «Общество защиты прав потребителей» обратилось в защиту прав потребителя С. в суд с иском к ИП Слягину Д.В. о защите прав потребителя, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор оказания услуг на укладку кафеля в ванной комнате, перенос
установила: Миронов И.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Ассоциация ТолСар» о признании пункта (№ 11) соглашения недействительным, взыскании разницы в стоимости товара, неустоек, процентов по кредиту, компенсации морального вреда, штрафа, о
установила: ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Арсенал-Л.Т.Д.» (далее - ООО ПКП «Арсенал-Л.Т.Д.») о возмещении ущерба, причиненного вследствие некачественно оказанной услуги, в размере стоимости
УСТАНОВИЛ Куклина Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Климат Сервис» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор №, в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать в собственность покупателя изделия исключительно для личных
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд, с иском к ответчику о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по договору участия в долевом строительстве, за период с 01.10.2015 г. по 30.01.2016 г. по 200 102,36 руб. в пользу каждого, компенсации морального вреда по 30 000 руб. в пользу
УСТАНОВИЛ: В суд с иском обратился Е.В. к ИП Е.В. о защите прав потребителя, мотивировав свой иск тем, что ДД.ММ.ГГГГЕ.В. в магазине ответчика приобрел товар – трубы <данные изъяты> (теплый пол), <данные изъяты> на сумму 30807,20 руб., что подтверждается товарным и кассовым чеками № от
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Евросеть-Ритейл», в котором просит, обязать ответчика заменить смартфон ****, IMEI *** на смартфон той же марки и модели белого цвета, взыскать с ответчика неустойку за просрочку предоставления подменного смартфона в размере 24 990 рублей
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, с учетом уточненных требований, обратился в суд к ПАО «ВымпелКом» с требованиями о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной суммы за товар, взыскании убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Еремеев Н.А. обратился в суд с исковыми требованиями о защите прав потребителя к индивидуальному предпринимателю Мерзлякову В.В., указывая, что в период с 09.05.2016 г. по 10.08.2016 г. между сторонами было заключено 4 договора, по условиям которых ответчик обязался поставить и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу « Русская телефонная компания» о защите прав потребителя, который мотивирован следующим.
у с т а н о в и л а: Растворова В.М. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у Стеценко С.П. 6 межкомнатных дверей с коробками и наличниками за 75 820 руб. Кроме того, между ней и ИП Стеценко А.Н. был заключен договор на установку купленных дверей на сумму 14 300 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛРЦ Форпост» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истец на основании договора купли-продажи от 05.01.2014 года приобрел у ООО «ЛРЦ Форпост» автомобиль марки Land Rover Sport, 2013 года выпуска, красного цвета, стоимостью 4 315
УСТАНОВИЛ: Ромашкина Е.Ю. обратилась в суд с иском к ИП Белявской Е.А., в котором просит расторгнуть с ответчиком договор на оказание услуг (работ) по монтажу отопления и взыскать с нее стоимость равную 44050 руб., а также взыскать неустойку (пени) в размере 44050 руб., штраф в размере 50%
установила: Трофимова А.Ф. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Томское пиво» (далее – ОАО «Томское пиво»), в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила возложить на ответчика обязанность безвозмездно устранить недостатки строительства в виде установки в доме по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ИП ФИО2 В обоснование сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Заказчиком) и ответчиком (Исполнителем) заключен договор №М10/16 на оказание услуг по изготовлению мебели, согласно которому Исполнитель принял на себя обязательства по
У С Т А Н О В И Л : Пензяков М.А. обратился в суд с иском к ООО «ЭКО ЛАЙФ ГРУП» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что в начале марта 2017г. посредством телефонного звонка истец был приглашен в ООО «ЭКО ЛАЙФ ГРУП» на презентацию бытовой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «<...>», ООО «<...>» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: в обоснование исковых требований ФИО1 указал, что заключил с публичным акционерным обществом «Мобильные ТелеСистемы» (сокращенное наименование – ПАО «МТС») договор о предоставлении услуг связи по номеру сотового телефона Номер изъят. Сотрудник ПАО «МТС» Дата изъята выдал новую
УСТАНОВИЛ: Петров В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком 14.04.2016 года был заключен договор № на технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка. Согласно п.1.4 срок выполнения работ определен до 31.12.2016 г.
УСТАНОВИЛ: Першакова А.Ю. обратилась в суд с иском к ООО ПСК «Омега» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 11.10.2012 года между ООО ПСК «Омега» и ООО 1-КМУ ОАО «СВЭМ» был заключён договор № М-В-Т71 участия в долевом строительстве, согласно которому последнему передаётся
у с т а н о в и л: Сивов М.В., ссылаясь на Закон о защите прав потребителей и увеличив размер требований <дата>., обратился в суд с иском к ООО «Модерн Айти» о взыскании денежных средств: стоимости кофемашины марки NIVONA <номер> (серийный <номер>) в размере 95 000 руб.; неустойки
