у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им у ответчика ИП ФИО3 по адресу: <адрес>, было приобретено ламинатное покрытие «Эггер» Ламанча серый 1017» на общую сумму 56469,6 рублей, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же квитанциями к приходному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Полипластик-Сервис», ООО «Полипластик-Техно» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Полипластик-Техно» заключен договор №-ЛБ на изготовление, доставку и установку изделий из ПВХ на сумму 28
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Синтез-Регион» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что 27 июня 2016 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ. приобрел снегоуборщик бензиновый Hundai S 5555 за 39 880руб. В процессе эксплуатации снегоуборщик вышел из строя.
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «СБПР» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору возмездного оказания юридических услуг, процентов, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг юриста, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», в котором просила расторгнуть договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ № № автомобиля марки CEVROLET GMI 31Ux TrailBlazer, модель и номер двигателя №, шасси №, идентификационный номер (VIN) №, заключенный между ООО «<данные
У С ТА Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд к ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» с иском о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что 10 ноября 2013 года между истцом и ООО «Феникс моторс» был заключен договор купли-продажи автомобиля SЕАТ <.......>, 2012 года выпуска. Стоимость
у с т а н о в и л а : Межрегиональное общественное учреждение «Агентство по защите прав потребителей» (далее – МОУ «Агентство по защите прав потребителей») выступающее в интересах ФИО1, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хонда Мотор РУС» (далее – ООО «Хонда Мотор
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 18 августа 2015г. приобрел в ООО «ДТМ» продукцию производства ООО «Регион» (№), а именно - доска террасная ДПК темный шоколад - 75 кв.м, доска заборная темный шоколад - 5,1 кв.м., для обустройства террасы во дворе собственного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченной стоимости за товар, неустойки, штрафа и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Иркутская областная общественная организация по защите прав потребителей (далее – ИООО ЗПП) в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО12» (далее по тексту – ООО «ФИО13») о замене некачественного товара, взыскании уплаченной за товар денежной
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Тверской завод ячеистого бетона» о взыскании денежных средств в размере 56 400 рублей, неустойки в размере 56 400 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «Эппл Рус» о взыскании оплаченной стоимости за товар, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ФИО1, и ЗАО «Связной Логистика» заключен договор розничной купли-продажи смартфона Apple iPhone 5С
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 «<данные изъяты>» в лице ИП ФИО1 о защите прав потребителей, взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика
у с т а н о в и л а: А.В. Фролов обратился в суд с иском к ИП Е.В. Шикановой о расторжении договора купли-продажи мебели от 27.12.2014 года № ДР-КШ-55/14, взыскании уплаченных за товар денежных средств в сумме 230 000 руб., неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии» о взыскании уплаченной провозной платы - **** руб. **** коп, процентов за пользование чужими денежными средствами – **** руб. **** коп., компенсации морального вреда – **** руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Солнечная поляна» о расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда. В
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 72000 руб., неустойки в размере 72000 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб. В обоснование требований указала, что 05 августа 2014 года, 06 августа 2014 года и 23 августа 2014
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги», ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании недействительным расчета безучетного потребления на основании акта о неучтенном потреблении от 09.02.2016, признании незаконным начисления платы за электрическую энергию в феврале 2016
У С Т А Н О В И Л А: ФИО12 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу (далее - ПАО) «Сбербанк России» о защите прав потребителя, и, с учетом изменения исковых требований, просил взыскать с ответчика неправомерно списанные денежные средства в размере *** рубля, которые включают **
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и Сбербанком России был заключен кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг на сумму кредита в размере 450
установил: ФИО1 (далее - истец/потребитель), с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратилась в суд с иском к индивидуальным предпринимателям (далее - ИП) ФИО2 и ФИО4 о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "ЭКО ЛАЙФ СТАР" о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ по итогам презентации посуды из титана заключила с ответчиком договор купли-продажи комплекта кухонной посуды в
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО1 06 марта 2017 года обратились в суд с исковым заявлением о возвращении оплаты по квитанции, возмещении морального вреда в размере 50000 рублей. Исковое заявление мотивировано тем, что износ счетчика, находящегося у матери ФИО1 незначительный и в данном случае
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей. Заявленные требования истец мотивировал тем, что <...> истец приобрел у ответчика шлакоблок в количестве 720 штук общей стоимостью <...>., в целях строительства объекта вспомогательного назначения на
