ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1098 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 11-163/17 от 08.11.2017 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил расторгнуть договор на оказание юридических и консультационных услуг № * от 16.04.2016 года, заключенный между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО2, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в свою пользу уплаченные
Решение № 2-4595/17 от 08.11.2017 Химкинского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 обратился в суд к ООО «Техноплюс» с требованиями о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что <дата> между истцом, как потребителем, и ООО «Техноплюс», как исполнителем, был заключен договор № ТХН3347/17.
Апелляционное определение № 33-8048/17 от 07.11.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее- ИП ФИО2) о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что 07 марта 2017 года она приобрела у ответчика в магазине Ramsey пальто *** Начальная цена данной вещи составляла 96 200 руб. На
Решение № 2-4377/2017 от 02.11.2017 Красногорского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом последующего уточнения просила суд признать незаконным пункт ДД.ММ.ГГГГ Договора управления многоквартирным жилым домом № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания: «Оплатить вывоз сверхнормативного (строительного) мусора,
Решение № 2-4843/2017 от 02.11.2017 Щелковского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квадрат» (далее - ООО "Квадрат") о взыскании денежных средств в связи отказом от исполнения договора поставки, взыскании неустойки, компенсации
Решение № 2-6385/17 от 02.11.2017 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным бездействия в связи с непредставлением ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности в 10-ти дневный срок предоставить сведения о показаниях общедомового прибора учета тепловой энергии <адрес> за
Апелляционное определение № 33-23240/17 от 02.11.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 5S 16Gb grey, cep.№... от 03.03.2016 года, взыскать стоимость товара в размере 25000 рублей, неустойку за нарушение срока
Решение № 2-3703/17 от 01.11.2017 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, истец приобрел автомобиль марки <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №/№, цвет черный, стоимостью <данные изъяты> рублей,
Решение № 2-4102/17 от 27.10.2017 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
Установил: Р.Е.В. обратилась в суд, указывая, что она является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: < адрес >< адрес >. < Дата > между ней и АО «Янтарьэнерго» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим
Постановление № 569 от 25.10.2017 Московского областного суда (Московская область)
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО "МИЦ-СтройКапитал" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с 30 апреля по 28 июня 2016 г. в размере 148 879 руб. 45 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. и штрафа, предусмотренного пунктом 6
Апелляционное определение № 33-7909 от 17.10.2017 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Единый расчетный кассовый центр» (далее – ОАО «ЕРКЦ»), муниципальному унитарному предприятию (далее – МУП) «Энгельс-Водоканал» о признании противоправной деятельности коммерческой организации ОАО «ЕРКЦ» и МУП
Решение № 2-3982/17 от 17.10.2017 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мебельер-Софа» с требованиями о защите прав потребителя, указав, что 19 ноября 2016 года между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи № 835-0001-00033 на приобретение кухонного гарнитура (мебели). Общая стоимость по договору составила 153
Постановление № 44Г-20/17 от 16.10.2017 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, штрафа, компенсации морального вреда. Вобоснование заявленных требований указала, что 12 мая 2016 года в магазине «Волховец», принадлежавшем индивидуальному предпринимателю ФИО2, приобрела ламинат с
Апелляционное определение № 33-16421/17 от 11.10.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» о защите прав потребителя о предоставлении коммунальных услуг, указав, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 13 декабря 1995 г. она является собственником квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по
Решение № 2-3941/17 от 11.10.2017 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО «ФИО2 «ФИО3» заключен договор купли-продажи мебели №-и, согласно которому последний обязался поставить ДД.ММ.ГГГГ, а истец принять и оплатить мебель – кухонный гарнитур «Глория». Общая сумма по договору купли-продажи мебели составляет 161 140 рублей.
Апелляционное определение № 33-3358/2017 от 10.10.2017 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,
Решение № 2-2639/17 от 09.10.2017 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л: МОО по защите прав потребителей «Робин гуд» действующая в интересах ФИО4 обратилась с иском к ИП ФИО2 в котором просит с учетом уточнений: расторгнуть договор розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. в части ключа активации ПО LSI Logic Physical Key Of CacheCade Pro 2.0 For
Решение № 2-3340/17 от 09.10.2017 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю (далее по тексту – ИП) <данные изъяты>. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав потребителя в размере
Апелляционное определение № 33-763/17 от 06.10.2017 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А: Давидович Д.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее ООО «Стройсервис») о взыскании денежных средств. Указал, что 30.12.2014 между ним и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по
Апелляционное определение № 33-4850/17 от 27.09.2017 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Сушко В.Л. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Управляющая компания «Кивеннапа», в котором просил:
Апелляционное определение № 33-11789/17 от 27.09.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел снегоуборщик бензиновый Hundai <данные изъяты> за 39 880 руб. В процессе эксплуатации снегоуборщик вышел из строя. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с целью устранения недостатка.
Апелляционное определение № 33-3324/17 от 26.09.2017 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: иск заявлен по тем основаниям, что 17.03.2016 между сторонами были заключены договоры-заказы № (...) и № (...), по условиям которых ответчик обязался передать в собственность истца товар (кухню) и осуществить его установку (монтаж), а истец обязался принять и оплатить его. Цена товара
Апелляционное определение № 33-6646 от 26.09.2017 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО2» о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи мебель <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты>, убытков <данные изъяты> за доставку некачественного товара, <данные изъяты>
Решение № 2-562/17 от 22.09.2017 Тихвинского городского суда (Ленинградская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Карелия Девелопмент» (далее также – Общество) о взыскании <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. соответственно в счет неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве жилого дома от
Решение № 2-1356/17 от 21.09.2017 Камышинского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Персона» (далее – ООО «Персона») о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Персона» был заключен договор купли-продажи № .... на покупку сертификата,