установил: ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ООО «Домашний интерьер» об обязании доукомплектовать проданный товар путем передачи недостающих деталей корпуса витрина 077 тумба Flatform Дельта MD №, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в соответствии с п. 6
установила: Кузьмина Т.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 13.05.2017 с ее банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», незаконно, без ведома и распоряжения истицы, ответчиком с банковской карты истицы, с использованием услуги
У С Т А Н О В И Л: НОООП «Центр защиты потребителей», действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Луидор-Сервис», ООО «Тойота Мотор» о защите прав потребителей, мотивируя следующим. (ДД.ММ.ГГГГ.) истец ФИО2 и ответчик ООО «Луидор-Сервис» заключили договор купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Мирошникова Н.В. обратилась в суд к ООО «Домстрой-Барнаул» в котором просила признать недействительным односторонний акт о передаче объекта долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ООО «Домстрой-Барнаул» о передаче Мирошниковой Н.В. квартиры строительный № № в жилом доме по
УСТАНОВИЛА: Управление Роспотребнадзора по Самарской области обратилось в суд в интересах Кибатьяровой Р.М. с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Кузьминой Л.И. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В
У С Т А Н О В И Л: Фадеев А.А., Фадеева Е.А. обратились в суд с иском к ООО ПСК «Строительная перспектива», в котором, с учетом уточнений, просил признать односторонний акт о передаче объекта долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать в пользу истцов в равных долях денежные
УСТАНОВИЛ: Прокопьев Э.А. обратился с иском в суд к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 47 691 рубль – денежные средства, составляющие стоимость товара Apple IPHONE 7, 32GB черный, серийный № **, в связи с отказом от исполнения договора
УСТАНОВИЛ: Куликова П.В. предъявила к обществу с ограниченной ответственностью «Модный дом ЕЛЕНЫ ПЕМИРАЛ» (далее – ООО «МД ЕЛЕНЫ ПЕМИРАЛ», Модный дом) иск о защите прав потребителя, а именно: о взыскании двухкратной стоимости поврежденной норковой шубы в размере 209014 рублей; убытков,
у с т а н о в и л а : общество с ограниченной ответственностью «Домокон» (далее – ООО «Домокон») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании фактически понесенных расходов в связи с исполнением договора бытового подряда в размере 21 700 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между
УСТАНОВИЛ: Дикунина И.С. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи № 3289/22.11.2014 от 22.11.2014 у ООО «Самара-Авто» истцом был приобретен автомобиль ***, VIN №.... В соответствии с условиями производителя гарантийный срок на автомобиль составляет три года с момента
у с т а н о в и л а Грохова ОЮ обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Дружининской МА (далее ИП Дружининская МА) о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 02.09.2017 приобрела у ИП
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» ( далее по тексту ПАО «Ростелеком») о защите прав потребителя, возложении обязанности, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Ткачук Д.Ф. обратился в суд с иском к ИП Колиевой Г.Г. о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком, использующим торговый бренд «Сокол», был заключен договор розничной купли-продажи металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля №, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Новые дома» о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда, в котором указала, что 10 августа 2016 года между ФИО2 и ООО «Новые дома» в лице ФИО4 был заключен договор подряда №-С на строительство
У С Т А Н О В И Л А : Мошаров В.А. обратился в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителя. В обоснование иска указывает, что 24 февраля 2017 г. в магазине ООО «М.видео Менеджмент», расположенном по адресу: <адрес>, им был приобретен телевизор марки Samsung LSD 49, модель
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений), мотивируя свои требования тем, что по договору оказания туристических услуг №6680-447 от 15.07.2016 г., заключенному с турагентом ООО «Онлайн Тур +», последним были осуществлены подбор и бронирование
установила: Гусаков В.Н. обратился в суд с иском к ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (далее также - Общество) о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, указав, что является потребителем, предназначенной для бытовых нужд электрической энергии, поставляемой ответчиком посредством
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей. Заявленные требования мотивированы тем, что 12.09.217 г. через интернет заказал запасную часть на свой автомобиль TOYOTA CAMRY стоимость 30 000 рублей в СТО ИП ФИО3 Ответчик направил истцу наряд-заказ, согласно которому
УСТАНОВИЛ: КРОО «Защита прав потребителей» обратилась к мировому судье с иском в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли- продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указав, что в
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор №, согласно которому ответчик обязался поставить в соответствии с листом замера и условиями настоящего договора комплект материалов для натяжных потолков, и смонтировать в помещении истца по адресу: <адрес> натяжные потолки, а ФИО2
УСТАНОВИЛ: Заварзин А.Л. обратился в суд с иском к ООО «Оружейный двор-3» о взыскании ущерба, причиненного некачественным товаром, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в магазине ООО «Оружейный двор-3» охотничий карабин «Тигр», калибра 7.62Х54R, стоимостью 63 641 руб. Также в магазине ООО
УСТАНОВИЛ: Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» обратилась в суд в интересах Островского С. В. с иском к ООО «Телефот», ООО «Самсунг Электронике Рус Компани» с требованиями (с учетом уточнений) о взыскании с ответчика ООО «Самсунг
УСТАНОВИЛА: Кузнецов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЛАНТ» о защите прав потребителей. В обосновании заявленных требований указал, что между Кузнецовым С.В. и ООО «Лант» 9 марта 2014 года был заключен договор № 322к купли продажи автомобиля, согласно которому истец приобрел у ООО
У с т а н о в и л: Драчева Г.Н. обратилась в суд с уточненным иском, которым просит расторгнуть Договор строительного подряда № <номер> от «<дата> г. садового дома <...> ; взыскать с ответчика стоимость услуг по независимому строительно-техническому исследованию в размере:
УСТАНОВИЛ Дробина Н.Г. обратилась в суд с иском, указав, что 23 сентября 2017 года по договору бытового подряда по изготовлению мебели 2309-01, заключенному с ООО «Зона Комфорта», ответчик обязался выполнить работу по изготовлению кухни, стоимость изделия по договору составила 140 250 рублей.
