УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии», ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в связи с повреждением груза - 43000 руб., провозной платы – 2048 руб., неустойки – 7249,92 руб., убытков в связи с приобретением груза – 15000 руб., компенсации морального вреда -
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Балтика Мебель» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указывает, что 24.10.2016 между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого ответчик принял на себя
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу автомойки «<данные изъяты>» /<адрес>/ ею был сдан ковер размером <данные изъяты> м и произведена оплата за услугу - «<данные изъяты>» в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Норма» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Покупатель) и ООО «Норма» был заключен Договор купли-продажи квартиры (далее - Договор), предметом которого являлась купля-продажа 2-комнатной <адрес>,
установил: В августе 2017 г. в магазине «Евросеть-Ритейл» г. Валуйки, ФИО1 приобрел сотовый телефон «DIGMA LINKS A 240 2G» стоимостью 2389 руб. Гарантийный срок на товар составляет 1 год. В процессе эксплуатации истец обнаружил в телефоне недостаток, а именно аккумуляторная батарея телефона быстро
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ПАО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 30.08.2014 года по договору купли-продажи № 63НУ353335, заключенному с ООО «КРУМБ-СЕРВИС», истцом был приобретен автомобиль
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автосалон «Евразия» (ООО «Автосалон «Евразия»). В обоснование иска указал, что 24 августа 2012 года между ним (покупателем) и ответчиком (продавцом) заключен договор купли-продажи автомобиля Skoda
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратилась в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к ИП ФИО6 В обоснование указала, что приобрела у ИП ФИО6 расположенной на ярмарке ОКЦ г. Благовещенска полупальто (из меха лисицы, рыже-красного цвета, производство Россия, «Леон-Элит») за 102 465 рублей 00 копеек, что
УСТАНОВИЛ: ОУЗПП в Новосибирской области «Аурис» обратилось в суд с исковом заявлением в защиту интересов ФИО2 к ООО АК «Дервейс» и к ООО «Лифан Моторс Рус» о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований указав, что истец /дата/ приобрел у ООО «СибАвто» автомобиль Lifan № X60 Comfort
установила: ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, указав, что 28 апреля 2018 года между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор на выполнение работ по изготовлению и установке зимнего сада
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ЮКЭК» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮКЭК» заключило с ФИО1 договор на поставку тепловой энергии и горячей воды по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.1 указанного договора ООО «ЮКЭК» обязалось
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АвтоТракт-Владимир», ООО «Нисан Мэнуфэкчуринг Рус» о расторжении договора купли-продажи ### от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки <данные изъяты> паспорт транспортного средства <...>, выданного ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус»
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Камчатское Бюро Путешествий и Экскурсий» о взыскании стоимости не оказанных туристических услуг, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда, по тем основаниям, что между ней и ООО «Камчатское Бюро Путешествий
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнений просит взыскать в ее пользу с ответчика 245020 руб. стоимости ремонта на основании договора заказ – наряда на работы №+666234 и на основании заключения специалиста № с учетом работ, которые фактически не выполнялись и
у с т а н о в и л: ВООО «Общество защиты прав потребителей» обратилось в защиту прав потребителя С. в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор оказания услуг на укладку кафеля в ванной комнате, перенос сантехники,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Ассоциация ТолСар» о признании пункта (№ 11) соглашения недействительным, взыскании разницы в стоимости товара, неустоек, процентов по кредиту, компенсации морального вреда, штрафа, о возложении
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд, с иском к ответчику о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по договору участия в долевом строительстве, за период с 01.10.2015 г. по 30.01.2016 г. по 200 102,36 руб. в пользу каждого, компенсации морального вреда по 30 000 руб. в пользу
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Климат Сервис» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор №, в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать в собственность покупателя изделия исключительно для личных (бытовых
установила: ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Арсенал-Л.Т.Д.» (далее - ООО ПКП «Арсенал-Л.Т.Д.») о возмещении ущерба, причиненного вследствие некачественно оказанной услуги, в размере стоимости
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, с учетом уточненных требований, обратился в суд к ПАО «ВымпелКом» с требованиями о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной суммы за товар, взыскании убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями о защите прав потребителя к индивидуальному предпринимателю ФИО3, указывая, что в период с 09.05.2016 г. по 10.08.2016 г. между сторонами было заключено 4 договора, по условиям которых ответчик обязался поставить и установить 8 межкомнатных
у с т а н о в и л а: Растворова В.М. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у Стеценко С.П. 6 межкомнатных дверей с коробками и наличниками за 75 820 руб. Кроме того, между ней и ИП Стеценко А.Н. был заключен договор на установку купленных дверей на сумму 14 300 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу « Русская телефонная компания» о защите прав потребителя, который мотивирован следующим.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛРЦ Форпост» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истец на основании договора купли-продажи от 05.01.2014 года приобрел у ООО «ЛРЦ Форпост» автомобиль марки Land Rover Sport, 2013 года выпуска, красного цвета, стоимостью 4 315
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит расторгнуть с ответчиком договор на оказание услуг (работ) по монтажу отопления и взыскать с нее стоимость равную 44050 руб., а также взыскать неустойку (пени) в размере 44050 руб., штраф в размере 50% присужденной суммы,
