УСТАНОВИЛА: ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ПАО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.11.2014 г. ФИО1 в ООО «РОНА» приобрел автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA, VIN <данные изъяты>, цвет серебристый,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «ГАЛЕРЕЯ ИЗО» (далее по тексту – Общество), в котором просит взыскать с ответчика предоплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 900 рублей, неустойку за нарушение срока передачи оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 22 августа 2016 г. она заключила ИП ФИО2 договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик обязалась в срок до 21 сентября 2016 г. предоставить ей межкомнатные двери, а она - оплатить товар в сумме 32 280 руб.
установил: ФИО3 обратился в Индустриальный районный суд г.Перми с иском к ООО «Авиатор-3» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в строительстве от 08.07.2015г за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 666,90 руб., компенсации
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения причиненного при оказании услуг химчистки ущерба в размере 237013 рублей 38 коп., компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, указывая на то, что 18.04.2017 года истцом ФИО1 было
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», мотивируя свои требования тем, что является собственником автомобиля «Nissan X Trail», 2015 года выпуска, который был приобретен в ООО «Авто Стандарт» за 1200000 рублей. Производителем на данный
У С Т А Н О В И Л А: Истец Ежаков И.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РосГенСтрой» (далее по тексту ООО «РГС Групп») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "РГС Групп" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что ФИО1, ее супруг ФИО2 и несовершеннолетний ребенок ФИО6 на основании договора № уступки прав требования по договору участия в долевом
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер НСК», обществу с ограниченной ответственностью «Пегас ОВБ» о защите прав потребителей.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Связной Логистика» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование исковых требований на то, что 14 мая 2017 г. между ним и акционерным обществом
установил: Истец обратилась в Кировский районный суд города Хабаровска с названным иском к ответчику, в обоснование указав, что ДАТА ею, в интернет-магазине «DG-Ноте» (https;//tte-home.ru/) был заказан товар - диван модель «Benji», артикул DG-RF-SF30, заказ № от ДАТА, что подтверждается письмом по
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Магаданской области обратилось в суд с иском в защиту интересов ФИО2, ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими
установила: ФИО2 обратился в суд указав, что 15 апреля 2016 года ФИО2 по договору купли-продажи № <…> приобрел у ответчика за 1986122,50 руб. новый автомобиль <…> (…) <…> объем <…>, идентификационный номер <…>, государственный регистрационный знак <…>, в ходе
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в исковом заявлении указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи телевизора ТV Sony KD49XE8077 серийный №, стоимостью 84 491 руб. В период пользования товаром в нем
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 3 ноября 2017 года заключил с ИП ФИО2 договор купли-продажи двух входных многозапорных дверей. Стоимость товара по договору составила 61 700 рублей (с учетом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15.01.2017 он приобрел у ответчика смартфон Samsung <данные изъяты> стоимостью 33 990 рублей, с годичным гарантийным сроком. В процессе эксплуатации 11.05.2017 телефон перестал включаться, в связи с чем 12.05.2017 был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии», ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в связи с повреждением груза - 350000 руб., провозной платы – 4672 руб., штрафа по Закону «О защите прав потребителей», расходов на проезд – 13867,90 руб., ссылаясь на то, что ООО
установил: ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РКС-энерго» (далее также - Общество) о перерасчете электроэнергии, потребленной в его, истца, <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, за период с августа 2012г. и до настоящего времени в соответствии с показаниями
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу: - сумму предварительной оплаты за товар по договору № от 02 ноября 2016 года в размере 56 000 руб.;
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «76 Тойс» об обязании произвести обмен товара ненадлежащего качества на товар этой же марки, в случае отсутствия такой возможности, обменять товар на аналогичный товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ответчику ИП ФИО2 о безвозмездном устранении недостатков оказанной услуги. Требования мотивированы тем, что 09.09.2017 между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор № на оказание услуг по изготовлению кухонной мебели по индивидуальному заказу. По условиям договора
установил: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Эклиптика» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 21.06.2016 года между ФИО1 и ООО «Эклиптика» заключен устный договор об оказании услуг. Данный договор ФИО1 на руки не представлялся. В период действия договора, а именно с 21.06.2016
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО5 обратился к мировому судье с названным иском к ответчику, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен договор купли-продажи №, предметом которого является: высокая сковорода + крышка (1 шт.), кастрюля 5-литровая + крышка (1 шт.), квадратная
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Самара-Авто» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что по договору купли-продажи № 3289/22.11.2014 от 22.11.2014 у ООО «Самара-Авто» истцом был приобретен автомобиль Мазда 6, VIN №. В соответствии с условиями
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Всевкадастр», в обоснование заявленных требований указывает, что заключила с ответчиком 13.07.2015 договор на выполнение работ и услуг, однако ответчик указанные в договоре услуги и работы не выполнил. Истец направил ответчику претензию, которая
