У С Т А Н О В И Л А : Пахмутьева С.А. обратилась в суд с иском к Васильевой Н.Г. о понуждении к восстановлению перепланированного помещения и просила возложить на Васильеву Н.Г. обязанность восстановить сантехническое оборудование (унитаз, раковину, поддон душа) и внутренние перегородки между
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском ПАО «Вымпелком» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, по которому просит взыскать с ПАО «Вымпелком» оплаченную за товар сумму в размере 190 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы на проведение
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество), Кит Финанс Капитал (общество с ограниченной ответственностью) о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к АО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Западно-Сибирский» (Филиал Банка ГПБ (АО) «Западно-Сибирский») о защите прав потребителей, указав, что 05.04.2018 г. она получила свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО1 -
установил: ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «Интеллект - Образование - XXI» о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда и прекращении нарушения авторских прав.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике (далее – «МВД по КЧР») о признании незаконными приказов об организационно-штатных мероприятиях и об освобождении от замещаемой должности и зачислении в распоряжение, восстановлении в прежней
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с требованиями о признании незаконными действия СНТ «Звезда», связанные с полным отключением подачи электрической энергии на принадлежащий ему земельный участок №; обязании СНТ «Звезда» возобновить подачу электрической энергии на земельный участок № путем подключения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником адресадрес. Данный многоквартирный дом (находится под управлением ООО «Жилищно-коммунальная система» с дата по настоящее время. Решением Октябрьского районного суда г. Самара от дата по делу №...
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Майкопский районный суд с иском к ответчикуо взыскании недополученной заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Нижнеилимский районный суд с иском к ПАО «Иркутскэнерго» о защите прав потребителей. В обоснование предъявленных требований указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***, ******.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Шевелеву А.С. о взыскании задолженности указав в обоснование заявленного требования, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Адвокатскую контору №5 Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы к адвокату Шевелеву А.С., который принял от нее поручение на
У С Т А Н О В И Л: Ю. Ю.Н. обратился в Центральный районный суд с исковым заявлением к ООО «Федеральная почтовая служба» о взыскании расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь в заявлении о том, что Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (дата) направил в его адрес «Федеральной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «БИНБАНК» о защите прав потребителей, указав, что __ г. между истцом и ПАО «БИНБАНК» заключен договор банковского вклада «Вклад по Европлану». При заключении договора истец был вынужден предоставить ответчику свое согласие на обработку
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, сообщив, что является членом СНТ «Камея» в районе д.Сапроново, Ступинского района Московской области, ей принадлежит на праве собственности земельный участок № № Ответчику принадлежит соседний участок №№, на котором ответчик построил жилой
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование иска ФИО1, ссылается на то, что ответчик в очередной раз ДД.ММ.ГГГГ подал в Евпаторийский городской суд заявление о пересмотре судебного решения по
установил: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с указанным иском. В исковом заявлении ссылаются на следующее. 16 февраля 2018 г. на сайте сетевого издания «Борское.РФ», учредителем которого является ответчик, по адресу http://борское.рф/2018/1602сmfqt/ в сети Интернет размещена статья с заголовком
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО11 и просила взыскать в ее пользу недоплату по заработной плате в размере <данные изъяты>., денежную компенсацию за задержку выплаты зарплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также компенсацию морального
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском о защите права потребителя к ПАО «АВТОВАЗ» о возврате товара с недостатками, взыскании денежных средств, в обоснование своих исковых требований указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в ООО «АМ Компани» (г.
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, в обоснование, указав, что 16.05.2016 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи № №.
установил: Истец по первоначальному иску ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя. В обосновании требований истец указала, что 14 июля 2017 года в салоне мебели «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя ФИО3 в торговом центре «Красная площадь» по адресу:
установил: Дворецкий <данные изъяты> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ПАО «МТС») о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Абу ФИО4 предъявил иск к ФИО5 об устранении нарушений прав собственника, возложении обязанности выполнить работы по шумоизоляции пола в жилом помещении, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с определением суда о мировом соглашении ответчик ФИО2,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района» (КГКУ ЦЗН г.Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района) о признании незаконными действий по не предоставлению
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 в адрес истца было направлено почтовой связью заказное почтовое отправление разряда «Судебное» по адресу регистрации истца: ***.
