УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к военному комиссариату Тамбовской области и ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании незаконными действий по прекращению выплаты пенсии в августе и сентябре 2016 года и компенсации за поднаём жилья, возложении
УСТАНОВИЛА: ФИО2, находящийся в местах лишения свободы, обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование иска указал, что для защиты его прав как обвиняемого по уголовному делу ему в качестве защитника был назначен адвокат ... филиала г. Уфа БРКА Сысоев А.П., который, по мнению истца, свои
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по <адрес> в лице Центрального территориального отдела обратилось в суд с исковым заявлением в интересах ФИО2, к ООО «Меркурий» о проведении гарантийного ремонта, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, с учетом уточненных требований указав в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Тикер Инвест» о расторжении договора, возврате акций, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ЗАО «ППК Автокомпонент Тольятти» о признании сочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, указав при этом на следующее.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей, просит принять отказ от договора купли-продажи товара смартфона * * *), заключенного между ФИО1 и ООО «Евросеть-Ритейл» 29.04.2017 года.; взыскать с ответчика стоимость товара в
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 10.08.2016 г. между сторонами был заключен договор № ГП-68 об участии в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, в районе санатория «Узбекистан», жилой дом, строящийся на
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 19 июля 2017 года постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел Южного СУТ СК России майора юстиции ФИО2, в отношении ФИО1 прекращено уголовное
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБНУ «Дальневосточный научно-исследовательский институт экономики и агропромышленного комплекса» (далее – ФГБНУ «ДВНИИЭ АПК», институт, ответчик) о возложении обязанности предоставить достоверные сведения в Пенсионный фонд РФ, об изменении даты
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЖКУ» с требованиями о признании действий ответчика по отключению электроэнергии в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ незаконными, взыскании с ответчика в пользу истца морального вреда 100000 рублей. Требования мотивированы тем, что между ним, как
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском к ответчикам. Просил обязать администрацию г. Екатеринбурга прекратить эксплуатацию автомобильной дороги по <адрес> в части правой полосы в сторону центра города от <адрес> до пер.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд, указав, что ООО «Витранс-Калининграда с 2003 года принадлежит на праве собственности многоквартирный жилой дома <адрес>. После проведения реконструкции дома право собственности на квартиру №, как самостоятельный объект недвижимости зарегистрировано
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "АЛЕМ-ТУР" о защите авторских прав по тем основаниям, что в сентябре 2017г. ему стало известно о том, что сотрудниками ответчика был использован произведенный и принадлежащий ему результат творческого труда - видеоролик, который был размещен
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО СК «Альтернатива», с учетом уточнений просила взыскать неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 117 083 руб. 59 коп., компенсацию морального вреда в сумме 20 000
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит, с учетом уточнений, признать договор по заказ-наряду №ЭА00016318 от 02.09.2017г. расторгнутым; взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 39600 рублей 00 копеек; неустойку в размере 39600 рублей 00 копеек; расходы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ООО «ЛГ Электроникс Рус» о возврате стоимости некачественного товара, взыскании убытков, неустойки, расходов по оплате услуг представителя, разницы между ценой соответствующего товара на момент подачи иска в суд и ценой,
У С Т А Н О В И Л А: Ерин И.В. обратился в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о возврате стоимости товара, взыскании неустойки, убытков, судебных издержек и компенсации морального вреда.
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском и с учетом уточнений в обосновании заявленных требований указал следующее, что ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в ООО «Силовик Групп» с целью приобрести снегоуборщик бензиновый <данные изъяты> За указанный снегоуборщик им была произведена
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация «Общество по защите прав потребителей и предпринимателей» обратилась в суд с иском в защиту прав потребителя ФИО3 к ЗАО «Рено Россия» о защите прав потребителя, в соответствии с нормами абз. 9 ч. 2 ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей» и с учетом
Установил: Истец ФИО1 предъявил к ответчику - нотариусу Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО2 об обязании исполнить постановление судебного пристава, в обоснование которого указал о том, что он в счет исполнения обязательств по брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ года реестр №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ПАО «Межрегиональная распределительная компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири») с иском (в рамках уточнений от 20.03.2018 года) о защите прав потребителя, наложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО СК «Альтернатива», просили взыскать неустойку в сумме 159764 руб. 07 коп. за период с 01 июля 2017 года по 27 декабря 2017года,, компенсацию морального вреда в сумме 40 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сибкар Сервис», с учетом уточнения требований просила обязать установить на автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN: (номер) пакет «Помощь водителю», включающий в себя такие функции как: система автоматического торможения (ACS);
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Домашний интерьер» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что дата по адресу <адрес>, в магазине «Хофф», принадлежащем ООО «Домашний Интерьер», №, ФИО1 оплатил заказ на продажу товаров № на общую сумму 42998 рублей, а также заказ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, ссылаясь на то, что (дата), истец- пенсионер по старости, инвалид второй группы был насильно выгнан из автобуса ответчика, следовавшего по маршруту (№) г. Комсомольска-на-Амуре. Тем самым, ответчик нарушил право
