ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11 Гражданского кодекса

Решение № 2-3694/18 от 29.11.2018 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
установил: в обоснование исковых требований истцом ФИО1 в иске и в судебном заседании указано, что он является собственником земельного участка, расположенного в садовом товариществе «Авиатор» массива № 15 г.Пятигорска Ставропольского края. В августе 2018 года истцу стало известно, что на
Апелляционное определение № 33-14640 от 29.11.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец - ООО «ТрастИнвестСтрой» - обратился в суд с иском к ФИО11 о признании недействительными результатов межевания земельных участков, о признании наличия реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в части координат характерных точек границ земельных участков,
Решение № 2-1564/18 от 29.11.2018 Сальского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Сальске и Сальском районе о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, назначении страховой пенсии, мотивируя заявление тем, что 25.07.2018г. она обратилась в УПФР г. Сальска и Сальского района Ростовской области с заявлением
Апелляционное определение № 33-21198/18 от 28.11.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Фасад-Плюс» о признании не соответствующим действительности технического заключения по результатам обследования жилого дома, расположенного по адресу: ....
Решение № 2-1398/18 от 28.11.2018 Камышинского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца по доверенности ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности за предоставленную тепловую энергию.
Решение № 2-2881/18 от 28.11.2018 Серпуховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд и, с учетом уточнения, просит о расторгнуть договор <номер> от 12.04.2018 уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве <номер> от 19.07.2016, взыскать с ответчика ФИО3 убытки в размере 136911,69 руб., расходы по оплате
Апелляционное определение № 33-23143/18 от 28.11.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Тавакачевский сельсовет МР Архангельский район Республики Башкортостан о признании недействительными акта инвентаризации и согласования границ земельного участка площадью 1510 кв.м от дата, акта инвентаризации и
Решение № 2-682/18 от 27.11.2018 Климовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что он (истец) является адресатом заказного письма (судебного) номер почтового идентификатора №, которым ему (истцу) должно было быть
Апелляционное определение № 33-14118/18 от 27.11.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установила: ФИО1 обратился в Вадский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «РИНГ-М» и просил взыскать в свою пользу с ответчика: 119900 рублей – платы за услугу, от предоставления которой истец отказался; 10000 рублей – компенсации морального вреда; штраф, предусмотренный
Апелляционное определение № 33-5389/18 от 27.11.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности на дом и выделении доли дома в натуре, указав, что ей принадлежит 43/100 доли, ФИО3 37/100 доли; ФИО4 20/100 доли в праве на дом № по <адрес>, имеется сложившийся порядок
Решение № 2-685/18 от 27.11.2018 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к АО «Газпром газораспределение» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка расположенного по адресу:
Решение № 2-8574/18 от 26.11.2018 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мазановского района Амурской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой Мазановского района на постоянной основе осуществляется надзор за исполнением законодательства об обороте
Решение № 2-1705/18 от 26.11.2018 Курганинского районного суда (Краснодарский край)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать сделку купли-продажи помещения (квартиры), расположенной в пос. Северном Курганинского района по ул. <адрес>, от 05.05.2018, заключенную между ним - ФИО1 ФИО10 и ФИО3 ФИО11, действующей по доверенности от ФИО4
Решение № 2-1521/18 от 26.11.2018 Саяногорского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саянская форель» о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему ежегодного
Решение № 2-1509/18 от 23.11.2018 Выселковского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ИП главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО8 о признании отсутствующим обременения земельного участка сельскохозяйственного назначения, обязывании прекращения осуществления агротехнических работ, мотивируя свои требования
Апелляционное определение № 33-4028/18 от 23.11.2018 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к Администрации МО ГП «п. Нижнеангарск», истец Лобанова О.А. с учетом уточнений (л.д. ...) просила признать за ней право собственности на склад переработки с пристроем склада лехтехсырья по адресу: <...> в силу приобретательной давности.
Решение № 2-1137/18 от 23.11.2018 Вышневолоцкого городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л : ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖКС-1», в котором просит обязать ответчика предоставить ей копию договора управления многоквартирным домом <№> по <адрес>, взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также подвергнуть
Решение № 2-1-5050/18 от 22.11.2018 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее – ООО «Теплоресурс» обратилось в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что
Решение № 2-2363/18 от 22.11.2018 Красноглинского районного суда г. Самары (Самарская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с иском к ООО «Озерки» о взыскании денежной суммы. На основании определения Промышленного районного суда г. Самары от 25.09.2018 года материалы гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу поступили в
Решение № 2-5369/18 от 22.11.2018 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Экоквартал» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Экоквартал» заключен договор № ДУ-11к2-480 участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>,
Апелляционное определение № 33-6208/18 от 21.11.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Ленинградской области» обратилась в Приозерский городской суд в защиту прав и законных интересов ФИО4 с иском к ООО «УК Сосновоагропромтехника» о взыскании убытков в размере 11210 руб. 06 коп., неустойки,
Решение № 2-468/18 от 21.11.2018 Шимановского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: В ФИО4 районный суд <адрес> с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 50,2 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый № в силу приобретательной
Решение № 2-1653/18 от 21.11.2018 Курганинского районного суда (Краснодарский край)
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, оказанных услуг, пени и судебных расходов по тем основаниям, что в соответствии с № от 18.05.2017 и № от 31.05.2017 на изготовление рекламного продукта, заключенными между ним и ответчиком,
Решение № 2-1091/18 от 21.11.2018 Новопокровского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском по следующим основаниям: Истица ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> Установление причин наложения её земельного участка на земли Тихорецкого района, обнаруженного ею на
Решение № 2-4767/18 от 21.11.2018 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 муниципального района обратилась с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, просит суд: аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером