ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11 Гражданского кодекса

Решение № 2-2426/18 от 14.12.2018 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: Департамент архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля (далее ДАЗО мэрии города Ярославля) обратился в суд с учетом уточненных требований о признании отсутствующим право собственности ФИО2 на <данные изъяты> доли, ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности на
Решение № 2-753/18 от 14.12.2018 Новоусманского районного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Новоусманский суд с исковым заявлением к АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «Согаз») о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате экспертного заключения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате нотариальных
Решение № 2-4320/18 от 14.12.2018 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГСК № о признании незаконными действий по исключению из списков членов ГСК и восстановлении в списках членов ГСК, ссылаясь в обоснование исковых требований на следующие обстоятельства.
Решение № 2-4877/18 от 13.12.2018 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит признать недействительными решения, принятые внеочередным общим собранием собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным протокол
Решение № 2-4648/18 от 13.12.2018 Волжского городского суда (Волгоградская область)
Установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Урожай» (далее ТСН СНТ «Урожай») о признании внеочередного общего собрания уполномоченных и членов недействительным (ничтожным).
Решение № 2А-2029/18 от 13.12.2018 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (Управлению Росреестра) о признании незаконными действий, возложении обязанности внести изменения в Единый государственный реестр
Решение № 2-3817/18 от 13.12.2018 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском, в котором просил (с учетом уточнений) обязать ФГУП «Почта России» в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда вернуть денежные средства в общем размере 1 105 808 рублей, депонированные по почтовым денежным переводам №**, 3497, 3498,
Апелляционное определение № 33-4930 от 13.12.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГКУ Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Калининского района Тверской области о признании действий, выразившихся в отказе принять его заявление об изменении реквизитов банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ незаконными,
Решение № 2-1-495 от 12.12.2018 Собинского городского суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН "Луговское" о признании недействительными решений общего собрания ТСН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении ее в членах ТСН "Луговское", исключении из ЕГРЮЛ сведений о регистрации председателя правления ТСН
Решение № 2-1185/18 от 12.12.2018 Зареченского городского суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с настоящим иском указывая, что являются собственниками квартиры по адресу: (Адрес). 24.09.2018 в приемную ЖСКХ г. Заречного истцами было передано заявление о предоставлении информации по коммунальным услугам. Истцы указали, что являясь потребителями
Решение № 2-2647/18 от 12.12.2018 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: 25.09.2018 ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит: расторгнуть договор на оказание юридических услуг от 30 ноября 2016 года; взыскать полный размер оплаты по договору в размере 40000,00 рублей; взыскать причиненные убытки, а именно пеню в размере 3% от суммы
Решение № 2-16024/18 от 11.12.2018 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан о предоставлении документов, взыскании судебных расходов, указывая, что согласно приказу начальника ГЖИ РТ от 20.04.2015 г. №273 ООО «УК «Лазурные небеса» выдана лицензия ... от
Решение № 2-622(1 от 11.12.2018 Ртищевского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (далее – ООО «Русэнергосбыт») о признании незаконным действий по отключению электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-9419/18 от 11.12.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО4 обратился в суд с указанным иском в обоснование которого указал, что 16 июля 2017 года истец посетил магазина "СВЕТОФОР", расположенный в городе …… для покупки продовольственных товаров в розницу.
Решение № 2-1102/18 от 11.12.2018 Кабанского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственной инспекции Гостехнадзора Кабанского района о признании права собственности на дробильный комплекс. Свои требования мотивирует, что в конце 2008 года приобрел у незнакомого лица дробильный комплекс, с того времени непрерывно, открыто,
Решение № 2-5612/18 от 11.12.2018 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского поселения Хотьково Сергиево-Посадского муниципального района <адрес> об установлении факта отсутствия родственных отношений (л.д. 3).
Решение № 2-746/18 от 11.12.2018 Чунского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на квартиру. В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 05 сентября 2013 года им был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ФИО2, которая после заключения
Апелляционное определение № 11-16047/18 от 11.12.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просила обязать нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО1. совершить нотариальное действие.
Решение № 2-5771/18 от 11.12.2018 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 с учетом уточнения требований – о признании сведений ЕГРН реестровой ошибкой и ее исправлении. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с расположенными на нем
Решение № 2-4135/18ГОРОД от 11.12.2018 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании решения о создании товарищества собственников недвижимости недействительным, признании протокола об утверждении устава товарищества собственников недвижимости недействительным по следующим основаниям.
Решение № 2-5444/18 от 10.12.2018 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «Щит» обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных действий. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного
Решение № 2-438/18 от 10.12.2018 Илекского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском к ФИО1 и в обосновании заявленных требований указывает, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... С ... в жилой дом в качестве члена ее семьи
Решение № 2-853/18 от 10.12.2018 Конаковского городского суда (Тверская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Конаковский Жилфонд» в лице представителя по доверенности ФИО5, обратилось в Конаковский городской суд Тверской области с иском (с учетом поданных уточнений) к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за
Решение № 2-510/18 от 07.12.2018 Сызранского районного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском (измененным в ходе судебного разбирательства (л.д.50)) об обязании ответчика ФИО2 прекратить подачу воды через земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> к дому, расположенному по адресу: <адрес>; обесточить (отключить)
Решение № 2-3625/18 от 07.12.2018 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что на основании решения общего собрания ТСЖ «Набережная-4» от 06.12.2016г. управление многоквартирным домом по адресу<адрес> передано в ООО «ДОС». В ходе проведенной проверки по обращению граждан установлено, что в