У С Т А Н О В И Л : Приказ от 30 сентября 2016 года № 326-13-303/16 размещен на официальном сайте Правительства Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и на официальном сайте министерства инвестиций, имущественных и земельных отношений Нижегородской области.
УСТАНОВИЛ : Первоначально ООО «Жилкомэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании устранить нарушения, допущенные при строительстве домов, указывая, что ФИО1 является застройщиком многоквартирных домов, расположенных по адресу: дом №№, № по <адрес> согласно разрешения на строительство
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд, с учетом уточненных требований, с иском к администрации <адрес> о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Каширского городского народного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ей принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №). Право
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что ЗАО «УК «Левобережье» составило акт от ДД.ММ.ГГГГ об установлении количества фактически проживающих граждан в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В акте указаны недостоверные сведения о количестве проживающих в жилом
установила: администрация Невского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок от самовольно размещенного имущества.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью племенной завод «Большемурашкинский» (далее также - ООО племенной завод «Большемурашкинский») обратилось в Нижегородский областной суд с указанным административным исковым заявлением.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор срочного банковского вклада №, сумма вклада 120 000 рублей, сроком на 181 день, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 7,29% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истцу по телефону было предложено приехать в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Белокатайский межрайонный суд РБ с исковым заявлением к АСП Тардавский сельсовет об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО1 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> признании за ней права
УСТАНОВИЛ: Б обратилась в Приокский районный суд г.Н.Новгорода с исковым заявлением к ФИО2 с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указала, что истец является обладателем исключительного права на товарный знак №. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством на товарный знак №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать за ним право собственности на трактора: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ: Административный истец – прокурор <адрес> города Сочи обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействие УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании системой канализации многоквартирного жилого дома (далее – МКД), указав, что является собственником АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ответчикам принадлежит АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН данном доме. Управление жилым домом осуществляет
УСТАНОВИЛ: Войсковая часть 35657 обратилась с иском в суд к ФИО1 о взыскании незаконно выплаченной суммы единовременного пособия при увольнении в размере 198 000 рублей.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к Союзу «Пермская торгово-промышленная палата» о признании недостоверными экспертного заключения №833-06/18 и отчета об оценке №920-07/18, мотивируя требования тем, что на указанные документы сослался Мотовилихинский районный суд г. Перми как на
УСТАНОВИЛ: прокурор <адрес> в порядке, предусмотренном 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения налогового законодательства в части регистрации в налоговом органе
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточнив требования, просит признать несостоявшимися и незаконным общие собрание, и принятые на нем решения членов товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» оформленного протоколом от
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Михайловский районный суд Рязанской области с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 был заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно условиям договора займа
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «Ростелеком» в лице Брянского филиала о признании наличия реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительными и исправлении реестровой ошибки, ссылаясь, что ей на праве собственности принадлежит квартира <адрес>. <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Бибиковского сельсовета Уметского района Тамбовской области и просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд иском к администрации муниципального образования – Листвянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании незаконными: решение жилищной комиссии о снятии с очереди граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации го г.Уфа о признании права собственности на долю в квартире. Требования мотивировал тем, что на основании договора о передачи квартир в общую совместную собственность квартира по адресу: <...> передана ему и ФИО3, которая умерла
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенностиФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, указав, что он и ответчик состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Во время брака стороны приобрели в совместную собственность земельный участок общей площадью 584 кв.м. по адресу:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Гулькевичский район о признании за ним, ФИО1, права собственности на земельный участок площадью 3811 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения
