ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11 Гражданского кодекса

Решение № 2-493/19 от 12.01.2019 Славгородского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом, в обоснование заявленных требований указывая, что является собственником земельного участка с расположенным на нем капительным гаражом по адресу: <адрес> Ответчик является собственником
Решение № 2-350/18 от 11.01.2019 Тисульского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с заявлением о признании за ними права общей совместной собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности.
Решение № 2-221/19 от 11.01.2019 Евпаторийского городского суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в Евпаторийский городской суд с иском к ФИО4 о признании сделки недействительной, отмене государственной регистрации, признании права собственности.
Решение № 2-225/20 от 11.01.2019 Ишимбайского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и передаче предмета залога залогодержателю. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в
Решение № 2-1673/18 от 11.01.2019 Евпаторийского городского суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к СПК «Садовод», третье лицо Евпаторийское РЭО «Крымэнерго» об обязании подключения электроэнергии в СТ «Садовод». Свои требования мотивирует тем, что является членом СПК «Садовод» с
Апелляционное определение № 2-2811/19 от 10.01.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Ложкина Н.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Новосибирска (межрайонное) и просила признать незаконным решение пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ в части непринятия к
Решение № 2-107/19 от 10.01.2019 Люберецкого городского суда (Московская область)
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, уточнив их в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя их тем, что в производстве Люберецкого городского суда находилось гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации городского поселения Малаховка Люберецкого муниципального района Московской
Решение № 2-109/20 от 09.01.2019 Вологодского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: в едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3000 кв.м, расположенном
Решение № 2-3966/19 от 09.01.2019 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасский институт судебных экспертиз» о взыскании убытков.
Решение № 2-42/19 от 09.01.2019 Верхнеуслонского районного суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к СОНТ «Ял» о признании недействительными решений общего собрания от 21 апреля 2018 года и 17 июня 2018 года, в обосновании указав, что является членом СОНТ «Ял». 21 апреля 2018 года состоялось ежегодное общее собрание членов СОНТ «Ял», которое
Решение № 2-818/19 от 09.01.2019 Зареченского городского суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно: 1. ФИО3 шовной сварки МШ 3207,
Решение № 2-1525/19 от 08.01.2019 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Радуга» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
Решение № 2-1-336/19 от 08.01.2019 Базарно-карабулакского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Яковлевского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области о снятии земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастрового учета. Свои требования обосновывает тем, что на основании
Решение № 2-255/19 от 08.01.2019 Дальнереченского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, с кадастровым № расположенный по <адрес> доли в праве общей долевой собственности. В обоснование иска указали, что в период брака заключили с
Решение № 2-1068/19 от 08.01.2019 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что 13.08.2013 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 38 000 руб.
Решение № 2-7472/19 от 07.01.2019 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО2, в котором, с учетом дополнений, просила суд признать внеочередное общее собрание СНТ «Лесные братья» от 18.08.2019 правомочным и дать возможность ФИО1 вступить в права председателя СНТ «Лесные
Решение № 2-4980/19 от 07.01.2019 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд к ФИО6, ФИО3 о признании недействительными в части решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома. В обоснование иска указано, что истец является собственником № доли в праве собственности на <адрес> по адресу <адрес>ДД.ММ.ГГГГ что
Решение № 2-113/20 от 07.01.2019 Артемовского городского суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу "Светофор-2" (далее - СНТ "Светофор-2") о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
Решение № 2-4928/19 от 07.01.2019 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: С. П.А. обратился в суд в интересах несовершеннолетнего С.И.О. к ФИО4 и к УМВД России по <адрес> об обязании произвести действия. В обоснование исковых требований, указав следующее.
Решение № 2-66/20 от 07.01.2019 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ...
Решение № 2-40/20 от 07.01.2019 Андроповского районного суда (Ставропольский край)
установил: в суд поступило заявление главы муниципального образования Курсавского сельского совета Андроповского района Ставропольского края ФИО2 о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества:объект недвижимого имущества с кадастровым №, наименование
Апелляционное определение № 2-3060/19 от 05.01.2019 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Р.М.А. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского» (далее - ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского») с требованиями о внесении изменений в протоколы заседаний
Решение № 2-1104/19 от 05.01.2019 Томского районного суда (Томская область)
установил: ФИО1 обратился в Томский районный суд Томской области с иском к ЖСК «Станция», ФИО2, ООО «Сибэкспо», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ПАО «Томскэнергосбыт», ФИО13, ГУ ТРО ФСС РФ Филиал №3, УФССП по Томской области, ФИО14, Межрайонной ИФНС №8 по Томской области об
Апелляционное определение № 2-2244/19 от 05.01.2019 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска (далее УПФР в Советском АО г. Омска) обратилось в суд с иском к ООО УК «Бизнес-Ресурс», в обоснование которого указало, что в ходе проверки правильности
Решение № 2-206/20 от 05.01.2019 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, ФИО3, 3-и лица ГЖИ РО, ООО «СпецСтрой», ТСН «2-й Пятилетки,4» о признании недействительными решения собрания собственников помещений МКД, указывая что является собственником <...> расположенной по адресу: <...>. В