установила: Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Ленинградской области» обратилась в Приозерский городской суд в защиту прав и законных интересов ФИО4 с иском к ООО «УК Сосновоагропромтехника» о взыскании убытков в размере 11210 руб. 06 коп., неустойки,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 муниципального района обратилась с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, просит суд: аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером
установил: Государственная жилищная инспекция Саратовской области (далее - ГЖИ) обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья 4 о признании решений собрания членов товарищества собственников жилья многоквартирного <адрес>, оформленные протоколом № 1 от 15.06.2018 г. (в форме
установил: СНТ «Пуловец» обратилось в суд с иском к ФИО7, ФИО3, ФИО6 и ФИО6, Комитету по управлению имуществом г.Саратова, Администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании недействительным описания, межевых планов и кадастровых паспортов земельных участков, признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исками к Магнитогорскому почтамту УФПС Челябинской области – филиал ФГУП «Почта России» (далее по тексту Магнитогорский почтамт), в котором просит выдать почтовую корреспонденцию, почтовые отправления №, просит обязать ответчика соблюдать п. 99 почтовых
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу Багаевского нотариального округа ФИО2 с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования ФИО3, ФИО4, Багаевского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области о признании незаконными действий нотариуса ФИО2 по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный Банк» об истребовании документов: заявления на предоставление кредитного договора, кредитный договор, выписку по лицевому счету. Исковые требования мотивировала следующим образом: 23.12.2011 г. между истцом и ПАО КБ «Восточный Банк» был
установил: Истец обратился в Северский районный суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование своего иска истец указал, что 08.10.2014г. между ООО "ЭКСПРЕСС-МОТОРС" и ФИО2 был заключен Договор № купли-продажи автомобиля (с привлечением заемных средств), по условиям
УСТАНОВИЛ: ТСН «Берег» обратились в суд с иском к ФИО1 о приведении самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения в прежнее состояние. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является членом ТСН «Берег» и собственником <адрес> «Д» по ул. Железнодорожников в г.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к МУП "Водоканал Неклиновского района", указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по договору № на отпуск воды он является абонентом ООО «Межмуниципальный Неклиновский водопровод» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ним ООО «Межмуниципальный
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился суд с заявлением признании права собственности на здания: нежилое здание, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Заявленные требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от 23 октября 2011 года, он приобрел у ООО «золотая
у с т а н о в и л: АК «КБ ДельтаКредит» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Коммерческий банк ДельтаКредит» и ФИО2 был заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен
УСТАНОВИЛ: ИИ ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований, л.д. 65-67, 77-79) к ФИО3 о признании договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 55,4 кв.м., кадастровый №, прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока его действия,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 26.03.2018 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Стройкорпорация Элис», ссылаясь на то, что 04.07.2013 между ним и ООО «Стройкорпорация Элис» заключен договор № 1280К/М-16 об участии в долевом строительстве многоквартирного дома, согласно условиям
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тандер» (далее – АО «Тандер») о признании действий по несвоевременной выдачи документов, связанных с работой, незаконными, обязанности предоставить документы заверенные копии аттестационной карты рабочего места, обязании ознакомить с
установил: ООО «Народная управляющая компания «Питкяранта» обратилось с названным иском по тем основаниям, что является управляющей организацией многоквартирного дома № 4 по ул. Титова в г. Питкяранта, между собственниками помещений в данном доме и истцом 01 июня 2017 года заключен договор
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 ФИО121 обратился в суд с иском к администрации городского поселения «<адрес>» Бикинского муниципального района <адрес> о восстановлении прав на земельный участок, признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок площадью
у с т а н о в и л : ФИО13 и ФИО14, уточнив ответчиков и требования, обратились в суд с иском к Администрации г. Махачкалы, комитету по управлению имуществом г. Махачкалы, ООО «Агрофирма Махачкала», Управлению Росреестра по Республике Дагестан о признании сделок – договоров аренды земельных участков
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выселении, возложении обязанности вернуть ключи и документы на квартиру, взыскании судебных расходов, указав, что она является собственником 55/100 доли жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> на основании договора мены от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора купли - продажи от 30 июля 1958 года, свидетельства на право собственности на землю от 15 февраля 1995 г., её отец ФИО3 являлся собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ОКТАН» о возложении на ответчика обязанности выдать справку об утере ордера на вселение истца в <адрес>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО12 (после смены фамилии – ФИО3) Татьяна Леонидовна, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 обратились в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к ФИО8 о признании действий незаконными.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Строитель» о признании отключения садового участка от электроснабжения незаконным, обязании восстановить электроснабжение садового участка, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что с 2000 года являлся членом СНТ «Строитель», с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ОСК» об обязании предоставить заказ – наряд, акт осмотра и акт выполненных работ по ремонту автомобиля, мотивируя тем, что 08 декабря 2017 года в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на ул.Ухтомского д.11 г.Уфы, поврежден его автомобиль
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Курска о признании права собственности на гараж. Свое требование истец мотивировал тем, что он является членом ГСК-51, им за личные средства из кирпича и бетонных панелей был возведен гараж №, площадью 23,2 кв.м. Задолженностей по членским
