установила: МТИ, действующая так же в интересах несовершеннолетнего МГО, обратилась с требованиями к ГОВ, АРД, несовершеннолетним: ААР, АМР, АДР о признании границ земельного участка с КН:№ площадью 758 кв.м. по адресу: <адрес> – не установленными в соответствии с требованиями действующего
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее по тексту – ООО КБ «Ренессанс Кредит»). В ходе производства по делу к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Феникс».
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гольф Парк» (далее по тексту - ООО «Гольф Парк») обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением к жилищно - строительному кооперативу «Симеоновские усадьбы-1» (далее по тексту – ЖСК «Симеоновские
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с уточненным административным иском к Управлению Росреестра по Воронежской области в связи с тем, что 03.06.2020г. решением Семилукского районного суда по делу № 2а-414/2020 установлено, что ФИО1 приняла работу ИП ФИО2 как надлежащую в отсутствии ее утверждения
УСТАНОВИЛ: ТУ Росимущества в <адрес> обратилось в суд с вышеназванным иском к ПАО Сбербанк, ПАО КБ «Восточный», Банку ВТБ (ПАО), указав в обоснование на следующее.
у с т а н о в и л : истец обратился в суд с иском о признании за ним в порядке приобретательной давности права собственности на земельный участок площадью 1500кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Тулы, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве на жилой дом в порядке наследования по закону, признании недействительными свидетельств, указав в обоснование требований,
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением, с учетом изменения требований в порядке ст. 46 КАС РФ просит суд установить кадастровую стоимость:
У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд признать за собой право собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1300 кв.м., категория земель – категория не установлена, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: (адрес).
установил: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском к временно осуществляющему полномочия председателя комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (далее Облкомприроды) ФИО4, по тем основаниям, что в 2020 году Облкомприроды организована и проведена
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения Управления Росреестра по СК об отказе в государственной регистрации права на недвижимое
установил: ТСЖ «Светлановский 115» обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 и ФИО2 об обязании демонтировать рекламные конструкции, расположенные на наружных стенах и окнах помещений № и № с фасада <адрес> и взыскать судебные расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом увеличения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об установлении границ земельного участка.
установил: Заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является владельцем недвижимого имущества, а именно трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи, который был утерян администрацией муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 <дата> обратилась в Воскресенский городской суд с иском к СНТ "Химик-6", АО "Мосэнергосбыт" о защите прав потребителей, о восстановлении права, нарушенного неправомерным отключением от электроэнергии. (т. 1 л.д.3-5). В ходе судебного разбирательства
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к садоводческому товариществу собственников недвижимости «Березка -2», ФИО1 о признании недействительными протоколов счетной комиссии и протокола общего собрания СТСН. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного
УСТАНОВИЛ: административный истец публичное акционерное общество «ФИО7» (далее также - ПАО «ФИО8», административный истец) обратилось в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости - объекта незавершенного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования С.<адрес> о признании решения незаконным, обязании произвести действия, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером
установил: ООО "АйБиДжи" в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 702000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, которым с учетом уточнений требований просило признать недействительным соглашение № от ДД.ММ.ГГ года, заключенное между администрацией Гурьевского городского округа Калининградской области и ФИО4, ФИО3, о
установил: ФИО2 обратился в суд с указанным иском и просил о признании не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, распространенных в сети «Интернет» на сайте «https://www.crimeachess.ru/noKVMeHTbi» путем размещения протокола заочного
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД», ООО «Сократ», с учетом уточнения требований, просила взыскать в ее пользу с ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» уплаченные по договору купли-продажи от 30 июля 2014 г. денежные средства в размере 1 649 900 руб. в связи с отказом от
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском о возложении на ТСЖ «УРАЛ-ВЕСТ-ДОМ» обязанности предоставить информацию в виде реестра собственников помещений в многоквартирном доме № по Адрес, сведений о доходах физических лиц налоговый агент ТСЖ «УРАЛ-ВЕСТ-ДОМ» за период с Дата, сведений обо всех
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Шахта «Полосухинская» об обязании предоставить копии документов, связанных с работой. Требования мотивировал тем, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с иском к ГКУ РД «Дирекции строящихся объектов «Новострой», Управлению Правительства РД по вопросам переселения лакского населения Новолакского района на новое место жительства и восстановления Ауховского района о взыскании с ГКУ РД «Дирекция строящихся объектов
