установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашениям о возмездной уступке имущественных прав в размере 5900 долларов США в национальной валюте в курсовом эквиваленте на день исполнения решения суда, компенсации расходов на уплату государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: В июле 2020 года ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд признать действующим завещание ФИО2 выданного ею ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного секретарем Столбовского сельского совета <адрес> АР Крым ФИО7ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №.
у с т а н о в и л : Согласно выписке из Единого государственного реестра государственной регистрации недвижимости от 25 августа 2020 года ? доля жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 114,8 кв.м., расположенного по адресу: ..., принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 на
УСТАНОВИЛ: АО «Альфа банк» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на незаконное бездействие пристава в части своевременного принятия решения об обращении взыскания на пенсию должника.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее также ООО «Башкирэнерго») о признании незаконным акта, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за электроэнергию, указав в обоснование
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Ивановского района, в его обоснование указав, что в соответствии с Договором от 01.12.2014г. №10 передачи прав и обязанностей по Договору аренды земельного участка от 04.09.2014г. №110/14-ЗУ и
Установил: Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29.06.2020г. возвращено исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Ручьи», АО «Артель Старателей Амур» о признании договора незаключенным, на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с тем, что исковое заявление
установил: Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Статус» (далее - СРОО по защите прав потребителей «Статус») в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сеть Связной» о взыскании с ответчика в пользу
УСТАНОВИЛ: Истец, обратившись с названным иском в суд, в его обоснование указал, что вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу № от 13.09.2019 по искуФИО2 A.M. к ОАО «РЖД» был рассмотрен спор о взыскании неосновательного обогащения за период с
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором указал, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .... По соседству с его домом и земельным участком
УСТАНОВИЛ: истец ФИО5 обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу №265, администрации г.Оренбурга о признании права собственности, указывая, что является членом ГСК №265, полностью оплатил паевые взносы за гараж <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.,
установил: ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от 26.01.2018 года в размере 243673,41 рубля, из которых: сумма основного долга - 140264,94 рубля; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) -
установил: Истец П.И.А., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери П.К.С., обратилась в суд с иском к администрации <адрес> Республики Крым о прекращении права муниципальной собственности, взыскании денежной компенсации, признании права собственности на 1\8 долю
установил: ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 13.09.2017 года в размере 342234,68 рубля, из которых: сумма основного долга - 222308,12 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) -
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Тукаевского района в интересах Российской Федерации обратился в суд к муниципальному образованию «Тукаевский муниципальный район Республики Татарстан», Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района, ФИО1 о признании отсутствующим права
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в ФИО5 районный суд <адрес> с иском к администрации <адрес>, к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детей «ФИО5 детско-юношеская спортивная школа» о признании положений устава образовательного учреждения незаконными и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось с иском к Администрации городского округа Первоуральск, Первоуральскому МКУ «Управление Капитального строительства» о сохранении объекта недвижимости в перепланированном состоянии, признании права собственности на перепланированный объект недвижимости.
установил: ФИО1 обратился в Саратовский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, которым просил признать права владения (администрирования) следующими доменными именами: <...>В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать за ним право собственности, то есть права владения,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о признании местоположения смежной границы земельного участка технической ошибкой, установлении смежной границы между земельными участками, взыскании судебных издержек мотивируя тем, что согласно договору передачи жилого помещения в
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице представителя обратились в суд с иском о признании права собственности за ФИО1, на <адрес> общей площадью 63,3 кв.м., расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>; за ФИО2 на <адрес> общей площадью 75,5 кв.м., расположенную по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данным иском указав, что является собственником гаражного бокса № № в ГСК № 70. 23.09.2019 обратился в адрес председателя правления ГСК № 70 ФИО3 с заявлением о предоставлении ему заверенных копий протоколов собраний членов ГСК и заседаний правления за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что 12 октября 2019 года в принадлежащем ей домовладении по адресу: <адрес> была проведена контрольная проверка прибора учета воды, по результатам которой был составлен акт о выявлении несанкционированного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ответчик за счет истца неосновательно обогатился, удерживая у себя причитающиеся ему денежные средства в размере 69
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Кирова обратилась в суд с иском к ФИО1, просит прекратить зарегистрированное право собственности ФИО1 на гараж по адресу г.Киров, <адрес> с кадастровым №, признать отсутствующим. В обоснование указано, что ФИО1 был предоставлен в аренду земельный участок с
