УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать недействительным сделку, оформленную в виде доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительной сделки, а именно – установить, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 не подтверждал полномочия ФИО3, указанные в доверенности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Углянского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области, администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на вновь созданный объект недвижимости -
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ СН «Тополек-4», уч. №.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике о признании отказа пенсионного органа в назначении страховой пенсии с 16.09.2018 года по 30.10.2019 года незаконным.
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Кановского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности по ? доли каждого в праве общей долевой
УСТАНОВИЛ: НО «Кредитный потребительский кооператив граждан «ЭМФС» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о солидарном взыскании денежных средств по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что дата между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан
установил: ФИО3 обратилась в суд с заявлением об обязании нотариуса ФИО4 совершить отказ в выдаче дубликата свидетельства на право наследования в соответствии с правилами ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате и выдать постановление об отказе в выдаче дубликата свидетельства на право
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МАГНАТЭК» о признании недействительными товарных накладных, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной исполнительной надписи на договоре ипотеке, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установила: Администрация муниципального образования Пригородный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 30.03.2018 года отделом по управлению муниципальным имуществом, архитектуры, градостроительства и земельных
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Милес плюс» ( далее ООО «Милес плюс») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа или
установил: ФИО1 обратилась в Саратовский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам, в его обоснование указали, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ИП ФИО1 <данные изъяты> и ИП ФИО2 <данные изъяты>. к Частному образовательному учреждению высшего
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об устранении нарушений прав собственников жилого дома и о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что истец ФИО1 является собственником <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к Правлению Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «Акватория Истры» о признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО2 обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просил суд установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером [номер], общей площадью 1199 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 обратилась в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просила суд установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером [номер], общей площадью 1199 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид
установил: Заместитель прокурора Фрунзенского района г. Саратова обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ЧПОУ «Волжская автошкола» об обязании разместить на официальном сайте учреждения в сети Интернет в полном объеме информацию о деятельности
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО2, Министерству имущественных отношений о признании права собственности. В обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи от ****год, заключенного между продавцом ФИО9-оглы и покупателем ФИО5 истец является собственником 1/2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Хостинского внутригородского района г. Сочи, администрации г. Сочи, в котором просит признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный <данные изъяты> вид разрешенного использования - для садоводства,
установил: ФИО1 обратился в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ответчику администрации Усть-Таркского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области о признании права собственности в силу приобретательной давности, в обоснование требований указал, следующее,
УСТАНОВИЛ: Истец САА обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Евроазиатский регистратор», Альметьевскому филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Евроазиатский регистратор» о понуждении предоставить сведения о движении акций и движении денежных средств
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, с учетом последующих уточнений, просит признать отчет № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, как составленный в нарушении императивных требований законодательства Российской Федерации; применить последствия недействительности отчета № от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: акционер закрытого акционерного общества «Строй-Акцент» ФИО1 обратилась с иском, в обоснование доводов которого указала, что дата между ЗАО «Строй-Акцент» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи жилого <адрес>, по условиям которого продавец передал покупателю 2-этажный жилой дом,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности. В обоснование требований указал, что ФИО2 по праву собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 18 сентября
УСТАНОВИЛА: Жулев Ю.А. обратился в суд с иском к Тихонову А.С. о взыскании денежных средств в размере 1635 долларов США в рублях в курсовом эквиваленте на день исполнения решения суда.
