ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11 Водного кодекса

Решение № от 12.08.2011 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении суммы вреда, причиненного водному объекту в результате добычи полезных ископаемых в пойме реке Подкумок в районе поселка *** с нарушением условий
Решение № 2-1434 от 12.08.2011 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Темрюкского района в интересах неопределенного круга лиц обратился к МКУ «Ахтанизовская производственно-эксплуатационная служба» с указанным иском и просил суд обязать МКУ «Ахтанизовская ПЭС» освободить земельный участок, расположенный в ст. Ахтанизовской, на берегу
Решение № от 11.08.2011 Серовского районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Серовский городской прокурор обратился в Серовский районный суд в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Уральский лес экспорт» об обязании прекратить осуществлять забор воды из  для производственных нужд, а также сбрасывать сточные воды с котельной предприятия в , до получения
Решение № от 18.07.2011 Лиманского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Лиманского района Астраханской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, с исковым заявлением, указав, что в результате проверки исполнения природоохранного, земельного законодательства хозяйствующими субъектами, при использовании земель
Решение № 2-236/2011 от 18.07.2011 Лиманского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Лиманского района Астраханской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, с исковым заявлением, указав, что в результате проверки исполнения природоохранного, земельного законодательства хозяйствующими субъектами, при использовании земель
Решение № 12-290/2011 от 06.07.2011 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ст.государственного инспектора Управления Роспироднадзора по Астраханской области Юнг Н.В. от 25 мая 2011 года Говорухин К.К. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему
Решение № от 30.06.2011 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленного иска прокурор указал, что ООО СРК «Зодчий» незаконно осуществляло добычу общераспространенных полезных ископаемых -песчано-гравийной смеси в русле реки  в районе  и ее вывоз с использованием большегрузной автотракторной техники, что подтверждается
Решение № 2-3135 от 02.06.2011 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Ленинского района г. Новосибирска обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит принудить ОАО «Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина» к получению разрешения исполнительного органа государственной власти на использование водоема р. Обь в целях сброса
Решение № 2-309 от 30.05.2011 Нижнесергинского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нижнесергинского района Свердловской области Овчинников С.Г. обратился в суд с иском к МУП «Тепло-водоснабжение п.Атиг» об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства в области охраны окружающей среды.
Решение № 2-428 от 23.05.2011 Асбестовского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Асбеста, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно - коммунального хозяйства поселка Белокаменный» Асбестовского городского округа о признании незаконной деятельности по сбросу сточных вод и
Приговор № 1-86 от 04.05.2011 Вышневолоцкого городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л : В соответствии с Уставом от  общество с ограниченной ответственностью «» (далее - Общество или ООО «»), создано на основании решения собрания учредителей от  и расположено по адресу: . Предметом деятельности ООО «», помимо прочего, является: подготовка строительного участка,
Решение № от 04.05.2011 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному предприятию «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард о признании незаконным действий (бездействия) и
Решение № 2-639 от 21.04.2011 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Ямало – Ненецкий природоохранный прокурор обратился в интересах РФ к ООО **П.ГЮ** о признании незаконными действий по сбросу сточных вод в водный объект – болото без названия (бассейн реки Тый-Яха) с превышением уровня загрязняющих веществ, определенных решением о предоставлении водного
Решение № 2-254 от 14.04.2011 Бикинского городского суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Хабаровский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах РФ и в защиту прав неопределенного круга лиц к ФИО10 с ограниченной ответственностью «Водоканал-Транзит», в котором просит обязать ответчика устранить выявленные нарушения природоохранного
Решение № 2-306 от 06.04.2011 Корсаковского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Сахалинский межрайонный природоохранный прокурор 04 февраля 2011 года обратился в суд интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц с исковым заявлением о возложении на ОАО «Корсаковский морской торговый порт» обязанности получить решение или заключить договор о
Решение № 77-130/93/2011 от 05.04.2011 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприродонадзора) по Омской области от 27 сентября 2010 года, генеральный директор ОАО «Омский речной порт» Данилов В.А. привлечен к административной ответственности
Решение № от 04.04.2011 Дудинского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Дудинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ОАО «»Авиакомпания «Таймыр» о признании незаконным бездействие в части неисполнения обязанностей по проведению предусмотренных законом мероприятий при осуществлении
Решение № 2-637 от 29.03.2011 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Ямало – Ненецкий природоохранный прокурор обратился в интересах РФ к ООО «**ГЮ.Я** о признании незаконными действий по сбросу сточных вод в водный объект – болото без названия (бассейн реки ) с превышением уровня загрязняющих веществ, определенных решением о предоставлении водного
Решение № 2-957 от 22.03.2011 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
установил: ООО «В-МИН» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, запись в ЕГРЮЛ .
Решение № 2-630/11 от 17.02.2011 Бабушкинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Межрайонный природоохранный прокурор  в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Фаворит» о признании незаконной деятельность по использованию водного объекта в отсутствие разрешительной документации и приостановлении данной деятельности до оформления
Решение № 2-9 от 10.02.2011 Мартыновского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился к ответчику о признании сделки недействительной. Представитель истца по доверенности Гошкина В.А. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ между » в лице  Таскиной Г. И. и  Довбун Р. И. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-104 от 09.02.2011 Нерехтского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Костромской межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределённого круга лиц и в интересах Российской Федерации, обратился в Нерехтский районный суд с заявлением о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Правил использования
Решение № 2-391 от 04.02.2011 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Самарский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Завод приборных подшипников» об обязании ООО «Завод приборных подшипников» прекратить сброс сточных вод категории «неочищенные» в
Решение № 2-342 от 19.01.2011 Камышинского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Камышина обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что в соответствии с требованиями п. 14 ст. 3 Водного кодекса РФ водное законодательство России основывается, в том числе, на платности использования водных объектов, то есть пользование
Решение № от 11.01.2011 Дудинского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Таймырского Долгано-Ненецкого района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Таймырбыт» о признании бездействия по исполнению требований природоохранного законодательства, выразившегося в неполучении решения органов государственной власти на