ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11 Водного кодекса

Решение № 77-633/407/2010 от 28.12.2010 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприродонадзора) по Омской области от 27 сентября 2010 года, генеральный директор ОАО «Омский речной порт» Данилов В.А. привлечен к административной ответственности
Решение № 2-1027 от 23.12.2010 Артемовского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Cвердловский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Буланашский машиностроительный завод» (далее - ОАО «БМЗ») с требованиями о признании действий ответчика по осуществлению сброса недостаточно очищенных вод в р. Б.Буланаш, в
Решение № 2-2947 от 21.12.2010 Кандалакшского районного суда (Мурманская область)
установил: Прокурор г. Кандалакши обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Государственному областному унитарному предприятию «Кандалакшаводоканал» (далее по тексту ГОУП «Кандалакшаводоканал») о возложении обязанности оформить правоустанавливающие документы на пользование водными
Решение № от 15.12.2010 Ташлинского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ташлинского района Оренбургской области обратился в Ташлинский районный суд с вышеуказанным иском к Васильеву В.В. по следующим основаниям.
Решение № от 13.12.2010 Татышлинского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор района обратился в суд с иском по следующим основаниям.
Решение № 2-292/2010 от 02.12.2010 Охотского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Природоохранный прокурор обратился в суд с иском о возложении на ответчика обязанности оформить нормативную и разрешительную документацию в области охраны водных объектов: договор водопользования для забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностного водного объекта – река Охота, решение
Решение № 2-955 от 02.12.2010 Горячеключевской городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Горячий Ключ в порядке ст.45 ГПК РФ действуя в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц в судебном порядке оспорил бездействие индивидуального предпринимателя Кашкарова А.Ю., выразившееся в невыполнении требований водного законодательства РФ и
Решение № 2-887 от 18.11.2010 Сортавальского городского суда (Республика Карелия)
Установил: Прокуратуры совместно с Управление П. проведена проверка соблюдения водного и природоохранного законодательства в деятельности МУП "Т", в ходе проведения которой установлено следующее. МУП "Т" производит забор воды из Ладожского озера в отсутствие разрешительной
Решение № 2-664 от 27.10.2010 Рязанского районного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Рязанского района Рязанской области обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ветсанутильзавод» о понуждении к совершению действий и в обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Рязанского района проведена проверка соблюдения
Решение № 2-1536/10 от 19.10.2010 Ленинскогого районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Хабаровский природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к Артели старателей «Приморье» в форме производственного кооператива об устранении нарушений природоохранного законодательства. В обоснование исковых
Решение № 2-2856 от 13.10.2010 Октябрьского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ... прокурор в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО ... об устранении нарушений природоохранного законодательства.
Решение № 2-1166/10 от 28.09.2010 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Хабаровский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к МУП «Управляющая сбытовая компания Хабаровского муниципального района» о понуждении устранить выявленные нарушения природоохранного законодательства, в связи с чем оформить в
Решение № 2-3758 от 07.09.2010 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец - прокурор Центрального района города Сочи обратился в Центральный районный суд города Сочи в интересах Российской Федерации с исковым заявлением о взыскании с ответчика в федеральный бюджет Российской Федерации сумму ущерба, причиненного им преступлением, в размере 983613 рублей.
Решение № 2-978 от 06.09.2010 Павловского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Павловского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ИП Чехутскому Н.Б. о понуждении к устранению нарушений законодательства.
Решение № 2-980 от 06.09.2010 Павловского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Павловского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ИП Курдияшко В.А. о понуждении к устранению нарушений законодательства.
Решение № от 12.08.2010 Сакмарского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор природоохранной межрайонной прокуратуры обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП Ильбахтину О.Н., указав, что в ходе проверки установлено, что водоохраной зоне и защитной прибрежной полосе на правом берегу федерального объекта – реки ..., на участке лесного фонда: выдел «...»
Решение № 2-342 от 12.07.2010 Верхнебуреинского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Хабаровский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «Ургалуголь» об обязании устранить нарушения природоохранного законодательства, ссылаясь на то, что Хабаровской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения ОАО «Ургалуголь»
Решение № 2-1042 от 09.07.2010 Советского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Орска обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что по заданию прокуратуры области *** от 23.03.2010 г. проведена проверка исполнения законодательства в области охраны окружающей среды.
Решение № 2-2072/2010 от 09.06.2010 Ковровского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ Владимирский природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Ковровский городской суд с иском к ООО «Минирал», в котором просит обязать ООО «Минирал» получить решение о предоставлении водного объекта в пользование для разведки и добычи полезных ископаемых в срок
Решение № 2-1485 от 04.06.2010 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: Прокурор обратился в суд с требованиями к ООО «Фортуна - ХХ1 век» о возложении обязанности по демонтажу незаконно построенных береговых укреплении и освобождении незаконно занятой акватории реки Тьмака, мотивируя их тем, что ответчик, не имея на то разрешения, полученного в установленном
Решение № 2-173 от 25.05.2010 Смидовичского районного суда (Еврейская автономная область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Смидовичского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО ««Аква-Сервис» о признании незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Аква-Сервис» в неполучении решения правительства ЕАО на право пользования пересыхающим водотоком